白鳥とコウモリ(下) の商品レビュー

東野圭吾(著者)

2024/10/01

真犯人が別に存在する事も、上巻にほんの少しの登場で違和感を残した彼の存在も、ある程度は先の展開を予測できたけど、真相ら想像以上の衝撃だった。
正義の被害者が加害者だったなんて。
今回の事件が起きる原因となった事件の加害者だったなんて。
誰かの為にした事が巡り巡って不幸な事件を起こしてしまったんだなあ。
犯人を庇う為に事件を撹乱させようとしたのに、犯人は｢なんか知らないけどラッキー♪｣くらいの感想しか持ってなくて悲しくなった。

2024/09/30

ある程度想定できた内容でした。
あまりテンポはあがらず、淡々と進む感じです。
容疑者Xの献身と似ているという読後感です。
常滑が好きなので、情景を思い描くことができました。

2024/09/30

上下巻読み終わり
比較的早くどんでん返しだろうし、真犯人も判ってしまったけど、さすが東野さん飽きずに読めました
只湾岸まで自分で運転してったって無理ないかと思った
免許持ってないのでよくわからないけど

2024/09/29

事件の真相に迫るスピード感が爽快で一気読み。
上巻のフラグ回収も気持ちいいし、謎解きも嫌なものではなく、面白く読めた。さすが東野圭吾。

遺体で発見された善良な弁護士。男が罪を自供して解決したはずだったが、被害者の娘と加害者の息子は、それぞれの父親の行動に疑問を抱く。

確かに裁判では、効率的に進めるために争点を整理する必要があるし、争点以外の部分に間違いがあっても大筋が違わなければ良いとされるのだろう。しかし家族はその違いに葛藤するし、悔しい思いをするのが容易に想像できる。その葛藤が描かれていて興味深かった。

2024/09/28

☆結末が気になりすぎて消化不良のまま読み進めてしまった、このお話の良さを理解しきれてなくて勿体無い
☆誰に共感すべきなんだろうか？

2024/09/26

話がどんでん返しになる展開でした。人を助けようとしたことがその後の周りの人の人生を巻き込むことになっていくという不幸の連鎖について考えさせられました。

2024/09/25

父の死に疑問を持つ美令と父の自供に納得できない和真。事件の蚊帳の外の二人は“父の真実”を調べるため、捜査一課の五代の知恵を借り禁断の逢瀬を重ねる。過去と現在、東京と愛知、健介と達郎を繋ぐものは何か。やがて美令と和真は、ふたり愛知へ向かうが、待ち受けていた真実は―。（e-honより）

2024/09/23

読後感が暗澹たる気持ちになるというのは否めないが、夫々の登場人物の葛藤や苦悩が丁寧に描かれており、どの人物についても、自分がその立場であったら同じ様に考えるかもしれないと思わされた。設定自体は現実には起こりえない様な多くの偶然が重なったものではあるが、構成・表現の緻密さによって、作品が現実味を帯びていると感じた。

容疑者Xの献身の様な雰囲気があるものの、トリックが同作ほど驚く様なものではないため、映画化してもまずまずの評価だろうと感じた。

上質な長編ミステリーで読めて良かったが個人的な嗜好としてはもうちょっとライトな方が良いかな。

2024/09/23

東野さん自身が「今後の目標はこの作品を超えることです」と発言するほどの本作品。かなりのボリュームでしたが、「人情系の東野さん作品」で一度も飽きることなく一気読みでした。

読後感じたのは、「感情がまとまらない」ということでした。「良かった」…のか。いや常識的に考えて「良かった」に違いない…でも常識、いや正義ってなんだろう。というようにまとまらないのです。

何が正で何が悪なのか。重いテーマをここまで読みやすく、エンターテイメントにもっていけるのは、さすが東野さんだと思いました。

ラスト、個人的には佐久間梓の好感度が一気にあがりました。

2024/09/21

◆きっかけ
　緑化委員長が貸してくr

◆面白かったところ
　被害者遺族、加害者遺族　どちらも
　事件に不信感を抱いて動き出すところ

◆印象的な･･･
　加害者、犯人にとっては
　加害者家族が社会から受ける迫害的反応も
　ひっくるめて　罰になる
　ってニュアンスの部分が印象的だったよ
　東野さんは　【手紙】でも
　加害者の弟の立場で　しんどいところ
　書いてたな　って　思い出したよ