あいつゲイだって アウティングはなぜ問題なのか？

松岡宗嗣(著者)

• 販売会社／発売会社: 柏書房
• 発売年月日: 2021/11/26
• JAN: 9784760154272

商品レビュー

2026/03/30

一橋大学アウティング事件のみならず、多くの実例をもとに考えることができ、大変勉強になった。他者の視点から見ると、アウティングしてしまったのも仕方がない、そういうこともあるよな、と思ってしまうことも、自身の身に置き換えてみるとその深刻さ、ひどさがよく分かった。
↑「仕方ない」と思ってしまうのも自分に「特権性」があるからだと再確認。知らずに人を傷つけないよう、自分の問題としてたぐりよせて考える必要がある！

アウティングの際に善意・悪意どちらがあったにせよ、他の人に伝わってしまった情報は不可逆的だし、伝わった人によって扱いが異なるため、ヘイト・差別につながる可能性もある。その際、アウティング時に持っていた善意などは意味がない。

メモ↓
・公開する情報・人の範囲を明確にする、ゆらぐこともありえるため、変更がある際は迅速に対応・本人にも情報共有する
・プライバシーとは、秘密にすることだけでなく、自身のことを自身で管理すること(公開も非公開も)
・個人情報を国家が管理することで個人の尊厳が危ぶまれる、というのはホロコーストからの教訓

2025/06/03

以前から、答えを出せずにいたことがある。
それは、カミングアウトをされた側が過度な苦しさを覚えた場合、そのカミングアウトはどのように捉えられるのか、ということである。
ある芸能人がカミングアウトをした際、SNSでは「セクハラだ」という声が見受けられた。敢えて「あなたは性的対象です」と宣言されていると捉えたという。
カミングアウトは、本書でも述べられている通り、マイノリティ性が先行する人々に保障されるべき権利である。しかしながら、カミングアウトを受けた人が、例えば同性愛者からトラウマ的な被害を受けていた場合、その人に対する「被害」は想像できない。
このような点について、本書では明確に答えられていない。しかし、これに対して示唆を与える言説があった。それが、以下の言説である。

もし、そのことに違和感なくやり過ごせているのであれば、それはその人にとって常に、「私はシスジェンダーの異性愛者であること」をカミングアウトしている状態とも言えるだろう。（p.98）

シスジェンダー、異性愛者であっても、不可視化されているだけであって、普段から「カミングアウト」をした状態なのである。このように捉えれば、マイノリティ性がカミングアウトすることは、より正当性のあるものであると考えられる。ただし、それでもトラウマ的な経験のある人にとって、カミングアウトを受けることは酷なものであり、前述の捉え方は直接的な配慮になっていない。この点は未だ課題でもあるのだろう。

2025/05/06

「マジョリティであれば差別や偏見による被害を受けることもなく、そもそも差別や抑圧にすら気づかずに済む特権がある」（P194）。一橋大学カミングアウト事件を基軸にこうした社会構造を剔出したもの。教育機関に職をもつ者として自己研修として読みました。