わたしの身体はままならない 〈障害者のリアルに迫るゼミ〉特別講義

熊谷晋一郎(著者), 伊藤亜紗(著者), 野澤和弘(著者)

• 販売会社／発売会社: 河出書房新社
• 発売年月日: 2020/08/24
• JAN: 9784309290935

商品レビュー

2024/08/24

メモ→ https://x.com/nobushiromasaki/status/1827109264634343505?s=46&t=z75bb9jRqQkzTbvnO6hSdw

2024/05/11

東大で行われた「障害者のリアルに迫る」ゼミをまとめて書籍にしたもので、ゲスト講師だったいろんな人たちのそれぞれの話を一冊にしたということなのだと思う。
いわゆる障害者ばかりでなく、障害者の親とか研究者とか障害者ケアに携わる人とか、また、障害といっても身体障害、知的障害、性的な障害、多重人格障害もあれば、レビー小体型認知症の人とかHIV陽性の人とか依存症の人とかも登場する。
こうなってくると、障害って何って感じがしてくる。完璧な人なんていなくて（そもそも完璧ってどういうこと？）、みんな何かしら偏りや欠けがあるわけで、いってみればみんな障害者じゃないか。
でも、その偏りや欠けがどういうものかによって、社会のなかで生きづらさに差が出てきてしまうわけ。この本なんか東大の人がたくさんいて、これだけ東大の人がいる中に入ると、東大生でない自分がマイノリティ＝障害者みたいな気にさえなる。たとえがいまいちだけど、ことほどさようにマイノリティがつらい立場になることが多いよね。この本では熊谷晋一郎さんはじめいろんな人が障害の医学モデルと社会モデルに触れているけど、社会モデルが浸透すればそういうことは減っていくのだろうか。
数々の執筆陣がいるなかでも出色だったのが、伊藤亜紗さんと馬場拓也さん。
伊藤さんの話や文章にはしばしば目を開かされることが多い気がする。この本では、安心と信頼の違いについて書いていた内容に、なるほど！と思った。曰く「安心とは、「相手のせいで自分がひどい目にあう」可能性はゼロだと感じること、信頼は「相手のせいで自分がひどい目にあう」可能性がありながら、にもかかわらず、ひどい目にあわないほうに賭ける、ということである。」（p.152）とのこと。
もちろん、この文脈は信頼のほうが望ましいという話。そして実のところは、ひどい目にあわないほうに賭けるというよりは、ひどい目に遭ってもいいと思えるのが信頼なのだと思う。また、安心は当人だけでそう思うものだけど、信頼は「〇〇さんを信頼する」というように相手（対象）あってのことだなとも思った。
馬場拓也さんは、双子の娘が死産だったときのことを中心に書いていて泣かされた。正直なところほどよくアパレル勤めしてから親の跡継ぎで社福の理事におさまってうまいことやってる人というイメージだったんだけど、印象が変わった。この本のテーマに合うエピソードなのだろうかと思いつつ、男らしさの呪縛という障害当事者ということなのかなと思ったり。
前述したように、いろんな立場の人が書いて（話して？）いるんだけど、全体的に女性が少ない。女性から男性になった人もいるし、こういう本で性別云々するのもどうかとも思うけど、でも同じ障害をもつ人でも男性のほうが表に出てくることが多い感じがするから、もっと女性とか女性寄りの人の声も載っていたほうがいい。

2024/02/26

こんな時に読みたい
・生きづらさを感じた時
・生きづらさを感じている友人や家族について考えたい時
・テレビの特集等でマイノリティーについて知った時
・福祉・介護・障害に関心を持った時
・自身の生きづらさと向き合いたい時
・他の体験記等を読んだ時
・他の人の人生経験を知りたいと思った時
もう一度読み返すなら
・haruさんの章を読み返したい。彼の文は他の方より詩的でとっつきやすかった。他の方のものは少し学術的で疲れていると読むのがしんどいものもあった。
この本を読んで得た学び
・同じ障害でも同じ経験をするわけではないし同じ症状が出るとも限らない。
・助けを求める、とは委ねることでもあるが、疑いながら信じることなのかもしれないと思った。（伊藤亜紗さんの文から）
・障害と無関係な人はいない。→障害が社会モデルになればなるほど関係を持たずに生きられる人は減るのではないか。
「そっちの世界どうなってるの？」と投げかけた伊藤さんの話はほぼ体験談の引用と考察だけだったのが少し残念。
彼女の世界を知りたい方はこちらの本を読んでみてほしい。
「きみの体は何者か：なぜ思い通りにならないのか？」

＊ブクログのガイドを使って書きました。

・関連本→「顔ニモマケズ」