往復書簡 無目的な思索の応答

又吉直樹(著者), 武田砂鉄(著者)

• 販売会社／発売会社: 朝日出版社
• 発売年月日: 2019/03/18
• JAN: 9784255011080

商品レビュー

2024/12/05

又吉さんの『火花』の書評を武田さんが書いたことをきっかけに交流が始まったけれど
そこまで急速に仲が良くなったわけでもない距離感の二人が
相手の文章から想像したり、思い出したり、ときに質問したりと
あまりがっつり組まずに往復したエッセイ。
分量もさほどないのに、いろいろ考えがめぐるような内容で、
二人の淡々とした文体が丁度よく、気持ちよく読んだ。
又吉さんが武田さんにメールを送ったのが、
ちゃんと書評されていたからという理由なのに驚く。
読まずに批判されることが多いらしく、それほど空しいことってない。

2024/08/09

各書簡、必ず見開き２ページ（36字✕28行）に収まっているので読んでいて心地よい。なぜかと思ったら元は新聞連載なんですね。この濃度のやり取りを２週間に１回続けていたのか、という事実にも驚く。
ぱっと無作為にページを開いて読むと、砂鉄さんが書いたのか又吉さんが書いたのかわからない。それくらい文体も思考の流れも似ているおふたり。でも面識はなかったそうだし、往復書簡を交わすことで《友達になるとか、そういうことにもならなさそうだ。:武田》らしい。そんなふたりだからこそ、ぬるま湯に浸かって交わす会話のような、そのお湯から出てなんとなく始めるピンポンのような馴れ合いではなくて、もっと火傷しそうなやり取りもしてほしかったな。砂鉄さんの『劇場』に性描写を一切入れなかったのはなぜかとの問いに、又吉さんが少しムキになって（と私には思えた）返答し、その返答を読んで砂鉄さんが反省する（と私には読めた）という流れには痺れました。こういうやり取りって、お友だち同士の往復書簡では発生しないと思うので。

2024/07/01

期待に反してあまり響かず
一便が短すぎるためやり取りが深まらず、往復書簡の良さを活かせていないと感じた

2016-2018に交わされた書簡
本になるのが時間かかったのも、さもありなん

もちろんさすがはこの2人で、輝く一文があったりはするのだが。