紙の梟 ハーシュソサエティ の商品レビュー

貫井徳郎(著者)

2024/09/06

人ひとり殺したら死刑。このルールはわかりやすく市民に歓迎された。
僕は死刑容認派だったけれど、「死んで罪を償う」と言うのは、本当にあるのだろうか？殺人を犯した人間は「目的を果たした」達成感を持って死刑を受け入れるかもしれないし、自分のやったことの罪の重さを死を持って実感するのかもしれない。
社会がどう思うか？ではなく被害者家族がどう思うか？これが重要だと思う。
自分で体験したことないから被害者の気持ちはわからないし、わかる日は絶対に来てほしくない。
自分はまだまだ未熟だと、考えさせられる物語でした。

2024/07/15

死刑の是非を問うテーマだけに重い内容だったが、短編だったので、するすると一気読み。
同じテーマなのにどれも違った味わいがあった。

「籠の中の鳥たち」は密室殺人ミステリー風で、推理小説の面白さ。
「レミングの群れ」は特に最後が圧巻。ゾッとするような結末だった。

「紙の梟」は宮部みゆきの「火車」を思わせる展開。読後感は辛く無くてよかった。

許せない、と思うような事件はたくさんあるが、
死刑にすれば済むほど単純では無い。
人を呪えば穴二つ。自らも無傷ではいられない。
罪を背負って生きて行く事の方が過酷な罰なのでは、とも思う。
難しい問題。

2024/05/31

これは久々自分ヒットの本になった
死刑がテーマが故読みにくいかと思いきや
イヤミスありグロあり涙ありで面白い本だわ

2024/04/04

「人は、悔い改めるのですよ。人は変われるのです。だから犯罪者であっても、更生の機会は与えられるべきだ。殺人を犯したら死刑という判断は、確かにわかりやすい。目には目をという発想は、受け入れやすいですよ。でもそれは、ただの思考停止だ。…考えることを放棄したら、人は人でなくなるんですよ」282ページ

2024/03/31

最初は悪くなかったけど、後半

つまらない。

女性として、生き様が浮かんでこない。
どうしてそうなったのか、どういう思考回路だったのか、説明不十分。
しっくりこない。
腑に落ちない。

そうしたら、そうなる、という未来がみえて、なるほどとは思った

2024/03/18

評価は3と4の狭間くらいです。
痛そうな描写があるとテンションが下がる気がするのでこういう系統の本はあまり手に取らないのですが、つい怖いもの見たさで購入してしまいました。
読んでみると新鮮で、先が気になりつい読み進めてしまいました。
怖い…けど続きが気になる、そういうタイプの話です。
考えさせられる系

2024/03/11

感想とかレビューが書きにくい。複雑な感情をもたらされるから。
いいね！とかそうだね！って安直に同意できない内容。

「死刑」という罰をどう思いますか。
アリですか、ナシですか。

一概には、言えないでしょ。

2024/02/29

人ひとり殺したら死刑になる世界の物語。あながち今の日本の感覚とズレてる訳でもないような。そこに逆に恐怖を感じました。貫井さんの作品はミステリーでありつつも、社会的メッセージも込められている。

2024/02/12

(図書館)

死刑制度をテーマにした連作短編。
テーマは面白いし、描きたいことは何となく分かる気がするけど、掘り下げ方が浅いし表現力が足りないと感じた。

・見ざる、書かざる、言わざる
死刑制度に対する考えや状況の現在の前提をまずは提示するための1作目。ミステリー仕立てになってるけど、指1本が必要なだけのために残忍過ぎる所業、容疑者は1人しかいないので犯人当ては無し。

・籠の中の鳥たち
これはちょっと面白い。過剰防衛でも殺しちゃったら死刑確定だから、あと二、三人やってもかめへんやんってなんか軽さが、確かに死刑制度に対する評価基準ががらっと変わるよね。

・レミングの群れ
大したこと言ってないのにやたら偉そうな義父なんなの、と思ってたら(笑)

・猫は忘れない
猫は爪とぎ以外でもどこでも爪とぎしますよ

・神の梟
これだけ別立てなのなんで。

笠間は仕事中だったので恋人紗弥の電話を無視する。それは殺される時の電話だった。あっけなく犯人は捕まる。過去に紗弥が騙して捨てた男の息子だった。当然死刑だが、紗弥が悪い女ではないと信じたい笠間は犯人に悔いて紗弥を許してほしい思いで、世間の風潮に抗って死刑反対を宣言する。

なんか、いい感じに話終わってるけど、結局いい子だった彼女を見殺しにした悔恨に戻るよね…。自分だけは騙されてなかった、愛されてた、良かったーって、あんまりじゃないか？
あと、ヤクザの借金が金利膨らんで返し切れないって、設定が甘過ぎる。

全編通して、死刑制度に対する考え、世間の受け止め方、風潮などテーマを扱うに関して考察が浅すぎると思う。前提として、情状酌量とか感覚的でよくわかんないから、1人でも殺したら死刑！って世界観を作るためには、なんで情状酌量を無視できるのか、っていうロジックも成立させないといけない。読んでる側はずっと腑に落ちないままなんだよね…。
個人的には、冤罪の可能性がほぼなく、身勝手、残虐、再犯性があれば1人でも死刑だと考えてる。
明らかにNGか、それ以外か、というところ。逆の視点だからむしろかもしれない。

ああ、貫井さん、好きな作家さんだったけど。もう少し実社会に触れて、考察を深めて欲しいなと思った……。

2023/12/27

人一人殺したら、必ず死刑になる世界の連作集。そんな世界だから起こる様々な事件。
Ⅰ部は面白かった。
Ⅱ部は、死刑廃止論が絡んできて、事件もよくわからなかったし、なんだかいまいちでした。