1,800円以上の注文で送料無料

世界は贈与でできている の商品レビュー

4.2

177件のお客様レビュー

  1. 5つ

    68

  2. 4つ

    67

  3. 3つ

    18

  4. 2つ

    10

  5. 1つ

    1

レビューを投稿

2024/11/20

贈与に関わらず、人間社会で大切にしたいなと思うようなことが書かれていました。 贈与でできているとまでは思わないけれど、そうあったらいいな、そうありたいなと思いました。 気づくと傲慢になって贈与を交換に変えてしまう自分、それに苦しむ自分。 だけど、贈与を受け取ったから、そこから歩ん...

贈与に関わらず、人間社会で大切にしたいなと思うようなことが書かれていました。 贈与でできているとまでは思わないけれど、そうあったらいいな、そうありたいなと思いました。 気づくと傲慢になって贈与を交換に変えてしまう自分、それに苦しむ自分。 だけど、贈与を受け取ったから、そこから歩んでいる今だなと改めて思う作品でした。 また、言葉は何かわかんないものに形を与えていて、その行為は表裏一体であることも再認識させられて、読んで良かったなと思います。 また時間を空けて忘れた頃に読みたいな。

Posted byブクログ

2024/11/07

世界は贈与でできている [本の個人的評点:【第1章〜第3章】30点/100点、【第4章〜第9章】80点/100点] 【所感】 ・【第1章〜第3章】までは無理矢理ロジックを積み上げたような部分が散見されて、理解に苦しむ主張であった。特に「無償の愛」「ペイ・フォワード」「孫が見たい」...

世界は贈与でできている [本の個人的評点:【第1章〜第3章】30点/100点、【第4章〜第9章】80点/100点] 【所感】 ・【第1章〜第3章】までは無理矢理ロジックを積み上げたような部分が散見されて、理解に苦しむ主張であった。特に「無償の愛」「ペイ・フォワード」「孫が見たい」「プレヒストリー」「若者の献血離れ」「返信無用」らへんの論理展開は、めっちゃ無理矢理だし短絡的だなぁと感じながら読んでいた(第4章以降のロジックを正当化させるために無理矢理積み上げている感が透けて見える)。 ・【第4章】以降は非常に示唆に富んだ中身であった(第1章〜第3章は、ここに繋げる前振りであったとはいえ、いらなかったのでは笑)。 ・贈与とは、人知れない希望であり、祈りであり、託す願いなのである。この託された願いという手紙を読める人間に受取人はなる必要がある。 ・手紙を読むためには変則性(アノマリー)に気づくことが必要だ。アノマリーが出現するには原因や理由がある。 ・このアノマリーに気づくためには、常識的知識の足場が必要となる。この足場は認知的多様性や、メタ認知によってより広く、強固になると思う。 ・この世の中のアンサング・ヒーローに気づけた時に、人は優しく豊かになれるのだと思う。 ・受取人の想像力から贈与は始まる。そして受取人はまた願いを込めて世界に贈与を渡していく。これからの資本主義のすきまに贈与が必要となるだろう。

Posted byブクログ

2024/10/28

この本を読んで、私が、血縁の祖先から脈々と繋がる命を受け取っていることに、改めて気付かされ、冒頭に感動してしまいました。 市場経済があるからこそ、その間にこぼれ落ちるところに贈与が生まれ、知性と想像力を持つと初めて、自分が受け取っていることに気づける。 受け取ったことにきづい...

この本を読んで、私が、血縁の祖先から脈々と繋がる命を受け取っていることに、改めて気付かされ、冒頭に感動してしまいました。 市場経済があるからこそ、その間にこぼれ落ちるところに贈与が生まれ、知性と想像力を持つと初めて、自分が受け取っていることに気づける。 受け取ったことにきづいた自分が、アンサングヒーローとなり、誰に受け取ってもらえるかわからないが、何かを贈与する。 時空を超えた贈与の不思議と、贈与との邂逅の奇跡と感動。私が気づけていない贈り物が世界にはたくさんあるんだろうな、そんな希望と感謝を感じる本でした。

Posted byブクログ

2024/10/14

資本主義 ー交換の原則ー は、私たちを「自由」にした。 いま、「自由」を謳歌できていることに、感謝しかない。 同時に、世界は、まるで丘の上に偶然置かれたボールのように、贈与という外力に支えられて成り立っていて、そのことに気づける力が「教養」だと筆者は言う。 世界を、くぼみに置か...

資本主義 ー交換の原則ー は、私たちを「自由」にした。 いま、「自由」を謳歌できていることに、感謝しかない。 同時に、世界は、まるで丘の上に偶然置かれたボールのように、贈与という外力に支えられて成り立っていて、そのことに気づける力が「教養」だと筆者は言う。 世界を、くぼみに置かれたボールのようなものだと思う人は、「電車の遅れ」や「コンビニの欠品」、「同僚が風邪で休むこと」など、世界の安定を乱すものとしていちいちイラつくことになる。 「教養」ある人に、私はなりたい。

Posted byブクログ

2024/09/24
  • ネタバレ

※このレビューにはネタバレを含みます

筆者の考えを素直に追っていきたかったものの、説明に使われる具体例に引っかかることが多く、全体的に筆者の主張を疑いながら読むことになった。 最初に引っかかったのはペイフォワードの例。贈与は先に受け取っている必要があるというのが本書の強い主張なのに、その説明に使われるのが映画という創作物。始まりの少年が死ななければいけなかったという記述も、宗教的な説明に感じた。 次に、実際に子育てしていて、親から愛されたから自分も子どもを愛さなければというような義務感は全く感じない。子育てを通して親の苦労を知り、素直に親孝行をしようと思った。 献血の例も、筆者は献血をしたことがあるのかな、と思ってしまった。献血の職員の方は協力者に最大限に配慮と感謝を示していて、感謝されたいという観点では最もコスパの良いボランティアでは。(実際に就活で疲れきっていたときに、献血に行って自分が肯定されたように感じ救われたことがある) このように、挙げられる具体例にいちいち引っかかってしまった。 筆者の主張の論拠として、ペイフォワードを始め色々なストーリーが引用される(16時の徘徊など)。主張をわかりやすく伝えるために物語を使うことは有効だと思うが、それを論拠にするのはあまりに説得力に欠けるのでは。 筆者の主張を要約すると 不当に多く受け取ってしまっていたという受け手側の気づきが、贈与の出発点となる。 歴史を勉強するとこで、私達は色々な人々に支えられて恵まれた現在に生きているということに気づき、その負債感を胸に届くか分からない誰かへ与えられるようになる。 というメッセージだった。 これを読んで科学史などの歴史を勉強しようというほどの説得力はなく、具体的にに自分の人生にどう活かせるのか、落とし込めなかった。

Posted byブクログ

2024/09/14
  • ネタバレ

※このレビューにはネタバレを含みます

偶然に気づくことを、贈与という言葉を使って哲学的に考察?! 交換の法則が支配的な資本主義社会の現代の、隙間として、贈与が存在していることを指摘。 そこで、贈与、という言葉を使って、等価交換の原理とは区別される概念をについて議論を深めています。 哲学書、見たいではあるけれども、身近な話題も取り入れられています。 参考にされているのは、 サンデル教授のあらゆるものの商品化、お金で買えないものーインセンティブとサンクションの話や、 ペイ・フォワードの必然的な悲劇、 ヴィトゲンシュタインの言語ゲーム、 SF作家の思想から考える、逸脱的思考、根源的問いと気づき、 内田樹さんの贈与論の思想、 テルマエ・ロマエから得られる、教養へのヒント、、、 ・・・ 贈与の行為者と、時間軸の話は興味深かったです。 サンタクロースが名乗らないのは、時間を生み出すための手段。 __贈与は差出人にとっては受け渡しは未来時世であり、受取人にとっては受取が過去時制にある だから、贈与は、未来にあると同時に過去にある。 ・・・ __贈与は差出人に倫理を要求し、受取人に知性を要求する いつか気づいてくれるといいな、という祈りが、差出人の倫理。 当たり前ではないと気づく想像力が、受取人の知性。 ・・・ そして、 贈与は、受取人から始まる。 __贈与はそれが贈与であるならば、受取人から逆向きに差出人自身にも与えられる 贈与の受取人は、その存在自体が差出人に生命力を与える、とも論じられていました。 ・・・ __贈与は与え合うものではなく、受け取り合うもの 贈与は届かないかもしれない、不合理で偶然の上に成り立っている贈与の本質を理解する資質が差出人には必要であり、それを支える受取人の存在合って、成り立つのですね。 ・・・ 偶然受け取っているものに気づくためには、教養を身に着けていくこと。 そこで今の当たり前が偶然であることを忘れない。ありがたみを忘れない。 自分の常識を、自分たちの常識を、新しい目で、より広い視野で、とらえることで出会い直す。 言語ゲームの視点。 __言葉は心の中で閉じているわけではなく、生活の中の行為、ふるまいと不可分に組み合わさって流通する __他者とともに生きるとは、言語ゲームを一緒に作っていくこと ・・・ 受け取っているものに気づいたら、 だから、メッセンジャーとして転送する。  賦。 交換しえないこと、唯一で偶然の自分の存在をもってするからこそ、仕事のやりがいや生きる意味が返ってくる。 頭の体操になりました。

Posted byブクログ

2024/09/03

最近書店の書架で時々見かける『贈与』という単語。わざわざ贈与を取り上げるって何のことだ? 気になって手に取りました。 市場経済の隙間に贈与がある。贈与が存在するためには市場経済というシステムが必要である。受け取る人があってはじめて贈与は成立する。 「そうだったのか」という腑に...

最近書店の書架で時々見かける『贈与』という単語。わざわざ贈与を取り上げるって何のことだ? 気になって手に取りました。 市場経済の隙間に贈与がある。贈与が存在するためには市場経済というシステムが必要である。受け取る人があってはじめて贈与は成立する。 「そうだったのか」という腑に落ちる言葉が過去時制である理由とか面白い。 何でもかんでも『贈与』で説明出来て、贈与を感じるためには歴史を学び、その中に仮想的に自分を置いてみる必要がある…ていう結論には飛躍を感じないでもないが… 話題の贈与という考え方が良く分かる本でした。そして一番大事なのは『贈与』を考えることで普段からより他人に優しくなれそうなこと。社会が贈与の積み重ねから成り立っていると信じることで、自分も周囲に贈与したい。贈与できる人になりたい。自分の今も他者の贈与で出来ていたのだから。

Posted byブクログ

2024/08/26

親が子を育てるのは一方的な贈与。 その負い目から人は子供に無償の愛を注ぐ。 映画ペイ・フォワードから学べること →贈与は受け取ることなく開始することはできない。 もしそれをしてしまったら、贈与の力を生み出す力が存在しないということになるので、力の空白の埋め合わせをしなければならず...

親が子を育てるのは一方的な贈与。 その負い目から人は子供に無償の愛を注ぐ。 映画ペイ・フォワードから学べること →贈与は受け取ることなく開始することはできない。 もしそれをしてしまったら、贈与の力を生み出す力が存在しないということになるので、力の空白の埋め合わせをしなければならず、それが主人公トレバーの命だった。 贈与はそれが贈与だと知られてはいけない。 もし知られたら、それは呪いへと転じて受取人の自由を奪う。そしてただの交換に転じる。 常識を疑うと、言語ゲームが崩壊する。 例えば、3+5=8を7だと言い張ると他の常識も疑わなければならなくなる。

Posted byブクログ

2024/07/23

現代の私たちは間違いなく資本主義の下で物質的豊かさを享受してきた。しかし、今後は資本主義の(すきま)の中に、どう正当な負債感や反対給付義務を組み込むか、が心身的な豊かさにとって重要なのだと思った。都会の生活に疲れて、地方で自給自足するなどの極端な資本主義批判ではなく、資本主義のす...

現代の私たちは間違いなく資本主義の下で物質的豊かさを享受してきた。しかし、今後は資本主義の(すきま)の中に、どう正当な負債感や反対給付義務を組み込むか、が心身的な豊かさにとって重要なのだと思った。都会の生活に疲れて、地方で自給自足するなどの極端な資本主義批判ではなく、資本主義のすきまを埋めるという概念が腑に落ちた。

Posted byブクログ

2024/07/15

「贈与は未来にあると同時に過去にある。だから僕らは何かに気づいたとき「そうだったのか」と過去時制を口にしてしまうのです。 なるほど! 本書が“デビュー著作”との事だが、わかりやすい言葉と身近な例を挙げて「贈与とはなにか」をさまざまな角度から説明する著者の文章は、読みやすく、何度...

「贈与は未来にあると同時に過去にある。だから僕らは何かに気づいたとき「そうだったのか」と過去時制を口にしてしまうのです。 なるほど! 本書が“デビュー著作”との事だが、わかりやすい言葉と身近な例を挙げて「贈与とはなにか」をさまざまな角度から説明する著者の文章は、読みやすく、何度も「そうだったのか!」「たしかにそうだなぁ!」と頷き、メモを取りながら読んでしまった。 読書会の課題図書として読んだのだけれど、この贈り物が多くの人に届きますように。

Posted byブクログ