豊かさとは何か の商品レビュー
社会学、社会福祉学…
社会学、社会福祉学、経済学等を学ぶ、大学生の入門書としては、必携の文献であると思う。続編の『豊かさの条件』(岩波新書)も参照されたい。
文庫OFF
格差社会というものが…
格差社会というものが昨今話題になっている中で、もう一度読むべき価値のある本である。筆者が感じた実体験を基に「人間」を中心に据えた視点から「豊かさ」論じている。具体的に挙げられていたのは、西ドイツの社会である。ヨーロッパに学ぶべきことは多いのではないかと本を読みつつ考えた。また日本...
格差社会というものが昨今話題になっている中で、もう一度読むべき価値のある本である。筆者が感じた実体験を基に「人間」を中心に据えた視点から「豊かさ」論じている。具体的に挙げられていたのは、西ドイツの社会である。ヨーロッパに学ぶべきことは多いのではないかと本を読みつつ考えた。また日本は、どうあるべきなのか、このまま市場原理をさまざまな領域に推し進めて言っていいのか不安になってくる。格差という言葉ではなく、その裏に隠れている、国の方向性をしっかりと見て、考えていく必要があると思った。
文庫OFF
豊かさを、経済と福祉…
豊かさを、経済と福祉の面から考えようと試みた本。経済的には日本は豊かになったといわれるが、それは果たして事実なのか。すでに出版後15年以上経過しているのにも関わらず、日本の現状について考えさせられます。
文庫OFF
経済、社会文化、医療福祉、建築、あらゆる分野に基づいた包括的視点で豊かさについて検討することができて面白かった。違う言い方をすると、あらゆる分野の知見に基づいて考察を重ね続けないと真の豊かさに到達できないのかなとも思う。個人的には住環境と豊かさの関係性を知ることができて興味深かっ...
経済、社会文化、医療福祉、建築、あらゆる分野に基づいた包括的視点で豊かさについて検討することができて面白かった。違う言い方をすると、あらゆる分野の知見に基づいて考察を重ね続けないと真の豊かさに到達できないのかなとも思う。個人的には住環境と豊かさの関係性を知ることができて興味深かった!
Posted by
「豊かさとは何か」というタイトルでありながら、筆者の思う「豊かさ」をさまざまな文献を引きながら補強していく内容。 1989年に刊行しているので、バブル絶頂期に書かれたと思えば納得。なにかおかしい。その"なにか"を解像度高く書ききった一冊。参照文献も豊富で読み応...
「豊かさとは何か」というタイトルでありながら、筆者の思う「豊かさ」をさまざまな文献を引きながら補強していく内容。 1989年に刊行しているので、バブル絶頂期に書かれたと思えば納得。なにかおかしい。その"なにか"を解像度高く書ききった一冊。参照文献も豊富で読み応えあり。 ただ 描かれる日本の姿が、不幸な面だけを切り取ったステレオタイプ(日本は学歴社会だとか、日本人は同調圧力で残業を断りにくいとか、真面目で働き屋さんとか)すぎて、よく言われる、根拠なき国民性によるものが多く違和感。 主張が一方的過ぎて、感情的で、正直冷める。 途中の章で、経済の指標で豊かになる構造についても触れてほしかった。あとから批判して崩しても良いから、多面的な話をしてほしかった。 ーー 第1章 今の日本は豊かじゃない!主張 第2章 西ドイツはこんなに素晴らしい 第3章 豊かさの指標の前例研究紹介 第4章以降 ゆとりがない。働き方が悪い。政策が悪い。など、具体的な項目で「日本が豊かではない」ことの説明。 第6章 まとめ 「豊かな社会の実現は、モノの方から決められるのでなく、人間の方から決められなければならない」 「それぞれが、自分自身の豊かな人生の実現とは、どんな生き方なのかを、理論的にだけでなく身体的にも知らなければならない。」 云々 ーー わたしは、戦争を経てバブルの時代、明らかに日本人は豊かになったはずだと思う。それに、わたしは現代に生きていてバブル世代の豊かさが羨ましいとさえ思う。 確かに苦しくて寝る間もなかったかもしれないが、そのシャカリキな時代が「豊かでなかった」と言い切るのは、不自然である。豊かさとは、なにか。
Posted by
30年以上前の本ですが、まだまだ現在でも考えさせられるものがたくさんありました。ほんとの豊かさとは何かはやはりよく考えなければならないですね。斎藤幸平さんの人新世の資本論に通ずるものを感じました。経済学者が書いたところがまたいいですね。
Posted by
カネとモノが至高とされる生活は果たして豊かさを享受できるのか。高度経済成長に邁進した先進国の人びとは周囲に忖度して己の意見を押し留めてしまい大切なものを犠牲にしてしまったのではないか。それに気づく人はまだいい。気づかない人はそれが正しいマジョリティだと盲信するのはカルトにほど近い...
カネとモノが至高とされる生活は果たして豊かさを享受できるのか。高度経済成長に邁進した先進国の人びとは周囲に忖度して己の意見を押し留めてしまい大切なものを犠牲にしてしまったのではないか。それに気づく人はまだいい。気づかない人はそれが正しいマジョリティだと盲信するのはカルトにほど近い。そこに安住はあるのか、その先には疲弊した福祉や教育となればまさに現在の日本だと筆者暉峻淑子は警鐘を鳴らす。現代に流布する言葉・コモンという共同富を使った自治論を展開する斎藤幸平はその流れを継承している。なるほど線は繋がる。そして私たちは本当に今、声を上げるべきだと感じる。
Posted by
教育、医療、人としての生き方、暮らし方が、日本とドイツでは大きく異なることが分かる。やはり政治の力が大きいのだと感じる。
Posted by
現在勉強中の資格試験の模試の文章理解問題に使用されていて、全文を読みたいと図書館で借りて読みました。 1989年に書かれたものですが、提起されている問題は、改善されたと思われるものもあれば、相変わらず(もしくは悪くなっている)ものもあり、考えさせられました。 当時は経済的(数...
現在勉強中の資格試験の模試の文章理解問題に使用されていて、全文を読みたいと図書館で借りて読みました。 1989年に書かれたものですが、提起されている問題は、改善されたと思われるものもあれば、相変わらず(もしくは悪くなっている)ものもあり、考えさせられました。 当時は経済的(数字上)には豊かだった日本、このままでは経済的にも精神的にも豊かさのない国になってしまうのではないか、そんな気がしてなりません。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
古本屋で出会った書籍のためおよそ30年前のデータや価値観で書かれたものですが、それでも現在の社会に対しても通ずる内容と感じます。 ・当時のお金や物質的な豊かさばかりに囚われそれ以外の豊かさを国民が享受できる状況にないこと ・「健康で文化的な最低限度の生活」をうたいながら実際には生きるギリギリでしか支援が受けられないこと ・その他仕事や生活があまりにも豊かさを感じられないほどに厳しくなっていること ・これらに対する批判や提案とヨーロッパ(特にドイツ)での取り組みやそれによる生活の様子 これらがとても印象的に感じました。カネやモノでしか評価されない豊かさについて考え、人生や生活をどうすれば豊かで満足に生活できるかを考えるきっかけになるのではないかと思います。
Posted by
