これがニーチェだ の商品レビュー

永井均(著者)

2010/11/21

［　内容　］
哲学は主張ではない。
問いの空間の設定である。
ニーチェが提起した三つの空間を読み解く、画期的考察―。

［　目次　］
第１章　道徳批判―諸空間への序章
第２章　ニーチェの誕生と、『悲劇の誕生』のソクラテス像
第３章　第一空間―ニヒリズムとその系譜学
第４章　第二空間―力への意志とパースぺクティブ主義
第５章　『反キリスト』のイエス像と、ニーチェの終焉
第６章　第三空間―永遠回帰＝遊ぶ子供の聖なる肯定

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2010/09/06

反社会的な哲学者、ニーチェ。彼を題材にした本はいくらでもあるが、永井はそのような本とは違った視点からニーチェを描いた。
ニーチェの文は答えではなく問いであること、無益な思想であること、三つの空間の設定によるニーチェ哲学分析。
私にとってニーチェの入門書となった一冊。かなりむずかしい。けどおもしろい。

2010/05/24

哲学は難しい。けど、難しいから面白い。ニーチェの入門書として中々楽しめた。次は、ニーチェの本を読もう。

2009/12/06

かなり時間を有して読み終えた。

何だろう、この感じ。脳内でぐるぐるぐる駆け巡って。

結構僕の考えと似ていたので多少は理解できた。これをきっかけにニーチェについて勉強していこうと思う。

たぶん数日は脳がぐるぐる変な感じ

2013/09/15

(2004.03.10読了)(2004.03.06購入)
ニーチェを読むならまず｢この人を見よ｣を勧めたい。愛読書は、｢悦ばしき知識｣と｢反キリスト｣。もし「ツァラトゥストラはこう語った」を読むなら第3部から読み始めるべきである。と永井さんは言っています。
｢ニーチェは世の中の、とりわけそれをよくするための、役に立たない。どんな意味でも役に立たない。｣｢ニーチェは、文字通りの意味で反社会的な思想家なのである。それだからこそ、ニーチェはすばらしい。他の誰からも決して聞けない真実の声がそこには確実にある。人類史において誰も気づかなかった特別な種類の真理が、そこにははっきり語られている。その真理は恐ろしい。｣
｢何故人を殺してはいけないのか｣｢この問いには本当は答えがない。とにかく殺してはいけないのだ。｣ニーチェは、｢重罰になる可能性をも考慮に入れて、どうしても殺したければ、そうすべきだ｣と言ったのである。
永遠回帰とは｢一切が現在あるのと少しも違わない形と順序のまま、無限の時間の流れのうちで、無限回繰り返されること｣である。
｢ツァラトゥストラ｣における永遠回帰は、｢すべてむなしい。すべては同じことだ。すべては既にあったことだ！｣という形で現れる。ニヒリズムの極限として。
このニヒリズムの極限は、意志の力で克服される。
｢これが――人生であったのか、よし！それならもう一度！｣これが永遠回帰である。
ニーチェは、人生の無意味さは、耐えるべきものではなく、愛すべきものであり、喜ぶべきものであり、楽しむべきものである。といっていると永井さんは言う。

どうもうまく読み取れている自信はない。でも永井さんの言うニーチェの反社会性はわかる。自分の頭で考え、突き詰めて行った結果を書き残してくれた。だから、時間とともに考えも進化していった。

●関連図書
「ツァラツストラかく語りき 上･下」ニーチェ著、竹山 道雄訳、新潮文庫、1953.01.10
「善悪の彼岸」ニーチェ著、竹山 道雄訳、新潮文庫、1954.05.15
「道徳の系譜」ニーチェ著、木場 深定訳、岩波文庫、1940.09.10
「この人を見よ」ニーチェ著、阿部 六郎訳、新潮文庫、1952.07.15
「悲劇の誕生」ニーチェ著、秋山 英夫訳、岩波文庫、1966.06.16
「アンチクリスト」ニーチェ著、西尾 幹二訳、潮文庫、1971.12.20
「若き人々への言葉」ニーチェ著、原田　義人訳、角川文庫、1954.12.15
「ツァラツストラの解釈･批評」阿部 次郎著、新潮文庫、1951.03.25
「ニーチェ入門」竹田　青嗣著、ちくま新書、1994.09.20
「〈子ども〉のための哲学」永井均著、講談社現代新書、1996.05.20

著者　永井均(ナガイ　ヒトシ)
１９５１年東京都に生まれる。１９７４年慶応義塾大学文学部卒業。１９８２年慶応義塾大学大学院文学研究科博士課程単位取得。現在、千葉大学教授（専攻／哲学・倫理学）
（「BOOK」データベースより）amazon
哲学は主張ではない。問いの空間の設定である。ニーチェが提起した三つの空間を読み解く、画期的考察―。

2009/10/14

キリスト教的価値観が崩壊し、
無意味な人生を永遠に繰り返す永劫回帰の乗り越え

新しい価値観の創造をする超人になるよう説くニーチェ

この本のおかげで
ヤスパースなどの実存主義に位置づけられる理由がわかりましたああ

2009/10/04

「神は死んだ」には３通りの解釈がある。
らしい。そしてどれも重要。
そこまで読める哲学者ってすげぇ！と感動。

マックスウェーバーは、
「２０世紀において知的に生きようとする人は、
すべからくマルクスと、ニーチェと格闘しなければならない」
と言ったらしい。
ニーチェ入門というにはあまりに難解な気がするが、
ニーチェの思想に悪魔的な魅力を感じている人には
面白いと思う。賛否両論あるだろうけど。

2009/10/04

ニーチェの思想に出会って従来の思考が１８０度変わった。
ニーチェの入門書にはこれ以上無いと思われる渾身の一冊でしょう。
永井均、さすがです。

2009/10/04

言ってることは面白いんだろうけどいかんせんわかりにくかった。私の読解力の問題か。
ツァラ読んでて詰まったらまた読んでみようと思います。詰まったらてか詰まってばっかだよ。

2009/10/04

図書館で前書きを立ち読みして惚れ込んで借りたもの。「哲学の最良の部分は、答えではなくて、最後に見いだされた問いである」という姿勢を貫徹した本。そこに最も惹かれた。
久しぶりに良質な新書に出会えた感じがした。