被告人、AI

中山七里(著者)

• 販売会社／発売会社: 小学館
• 発売年月日: 2026/01/28
• JAN: 9784093867498

商品レビュー

2026/03/26

シリーズ2作目。

介護ロボット・リタが患者に取り付けられたペースメーカーを誤って動かし殺人を犯した。
『AIが殺害するための感情があるのか』という疑問に、AIに対して法曹界ではどういう裁きを出すのか。

ロボット三原則を守っている以上、リタが感情を構築していってる段階で人を殺めることってできないとなると…
リタ以外の人間が動かした（リモート操作やバグなど）可能性、リタが持つ機能の可能性…人間とは違って相手は機械でありAI。リタの『しくみ』から解きほぐし正解を導く、円と刑事・犬養の行動力は素晴らしかった。

その時の世の中に合わせた新しい法律を作るが、その分新しい犯罪も作られていく。鑑みつつ判断する難しさは将来的にどこまで活かすことができるのだろうか。
その時に人間はAIを恐怖とみなすのか、パートナー・友人としてみなすのかという点では、今を生きる私たちに物語は、人間もAIもお互いにもつ人権と存在意義を問いただすところまで来てるのかもしれないと投げかけている気がした。

リアルとSFを組み合わせた表現は面白かった。
ただところどころ聞き慣れない言葉もあり、少々難しかったです…。

2026/03/25

AI搭載ロボットが人を死に至らしめ、刑事事件の被告人として起訴され裁判にかけられるという話

逮捕、起訴され裁判にかけられる過程で環境から特殊な刺激を受けAIが学習して高次の知能を獲得する、というアイデアこそ面白いが、それ以外には粗が目立つ

裁判の当事者となれるのは自然人又は法人だけでは？
殺意の有無は別にして、ロボットがその通常の動作の範囲で人を死に至らせたのであるから、メーカーはお咎めなしなはずがないのでは？（まして介護ロボットがペースメーカーを誤作動させるなど、許される不具合ではないし、メーカーもそこに気づかないわけがない）
AIの原理やCPUの記載が正確性を欠いていないか？
博幸が自白するには証拠が不十分では？

AIを被告人にして物語を作りたいという思いが強いせいか全体として説明的に過ぎると感じた

テーマは良いのでそこを際立たせることができていれば面白い小説になったと思う

2026/03/24

読みやすくて面白かったです。
途中で真相が予想できましたが、この作品の本質は法廷や推理ではなく、AIと人間の違いはなんなのかを見つめ直す部分だと思います。とてもいい作品でした！