シン・日本共産党宣言 ヒラ党員が党首公選を求め立候補する理由 文春新書1396

松竹伸幸(著者)

• 販売会社／発売会社: 文藝春秋
• 発売年月日: 2023/01/18
• JAN: 9784166613960

商品レビュー

2024/03/17

共産党内のお家騒動における真相。日本の政治が抱える問題について、共産党の課題を中心に。自民党への信頼は浮き沈みしながら着実に衰退しているにも関わらず、有力な野党は不在。思想が違えば共産党に何を期待する訳でもないが、野党共闘も消化不良。

先ずは、国防の考え方。著者は述べる。志位は、安保条約の下では自衛隊反対が基本的なスタンス。自衛隊は違憲だとしない著者に対し、自己批判書を党の雑誌に書かせた。今までの歴史で自己批判文書を掲載したのは、不破哲三、上田耕一郎に続き著者は3人目となった。しかし、後の野党連合において志位は自衛隊活用論へ。

著者は、非核三原則に「使わせない」を加えた四原則が必要だと述べる。専守防衛を基本とし、核の傘にも頼らない方針。じゃあどうやって核の脅威に立ち向かうのか。書かれているのは、国民が国土を守る気概、覚悟を持っていることが核兵器を含む相手の攻撃を躊躇させるということ、だ。なんと勇ましいお花畑。いや、お花畑より「気概や覚悟」など、戦時中の精神論を思い出すが、大丈夫だろうか。竹槍で躊躇させられるはずもない。

しかし、著者の指摘する構造的欺瞞は的を射ている。アメリカの抑止力に頼りながら、日本は主権国家でありながら、核投下の決定には関わらない。核兵器に伴う責任はアメリカが背負う。そんな状態でそもそも抑止力足りうるか。

ー　現在の共産党を見て、一方では自衛隊を解消すると綱領に書いているのに、他方では自衛隊を活用すると言ってみたり、どうもちぐはぐだと思われる方も少なくない。下手をすると、軍事力のない世界を望む人からも、いや、そんな世界はお花畑だとあざ笑う人からも、両方から共産党が嫌われることになるかもしれない。

自己分析はできているようだ。
尚。党首のポスト争いのために派閥、分派が作られることを避けるため、党首公選をしない、という事だが、結局、党首公選では、こうした党是の本義が揺らぎかねない気がするのは私だけか。理想と実態の矛盾を抱えたままな気がする。

2024/01/31

この本で，この本が理由で除名したとしたら，共産党はあまりにも狭小なオワコン組織だと思う．
内部での意見の食い違いや，矛盾点について率直に表現された内容なのでは無いかと思う．
著者も書いている通り意見の違いを組織階級の枠を超えた議論と実践で総括，発展していく政党なら，「この程度の」差異で除名はないのでは無いかと．

軍事問題について，共産党の本来の立ち位置と現在の苦しいレトリック，その解決策など，大変興味深く読んだ．共産党の国防論がお花畑だと思う向きには是非読んで頂きたい．
で…やっぱり，すごく現実的な目標達成段階を設定しているのに，対右派の「ケンカ」に注力するばかりに本来の一歩一歩理解を得ながら前へ，という姿勢が全く見えない現在の戦い方がかなり残念，それを可視化した良書だと思う．
今からでも遅くは無い，田村智子さんは改めて党員の幅広い意見をオーブンな議論の俎上に上げ，世間に民主的な手続きがきちんと伝わる組織改革と，歩み寄りを求めたい．

2023/10/20

党の方針と違う主張を、外に向かってやったんで、あんた除名な、と言われた人。

「日本共産党が党首公選を実施すれば日本の政治がマシになる」
と言う内容。
ご本人も、「風が吹けば桶屋が儲かる」的な、と言ってるくらいたられば論だと考えてはいるようなのだが、風が吹いたって、儲からない桶屋の方が多いんじゃねの、と思わせる内容。

内容が素晴らしいから星四つというより、如何に、共産党の方が、純粋で、理論家で、現実を全くわからない人達だっていうことがくっきりと見えてくる本だと思った。

共産主義という原理原則さえ、実はこうなんだ、ぼくの思う共産主義とはこうなんだって、原理主義的にテロ、内ゲバ繰り返してきた組織だよ。
あんまり誰にも相手にされないから、いや実はこうなんだ、こうすればいいよ、こうやったら受け入れられると思うよって、みんながぼくのいうことを聞いてくれないのは、ぼくが間違ってるのでなくて、時代とか環境が違うとか、確かに少し過激だってよねとかっていってる程度。
で、受け入れてもらった後は、「民主集中制」でしょ。最終的にどこに持って行こうとするのか、その、「手段」のためには猫も被るよって事にしか見えませんなあ。

そもそも、目的が、「野党連合」に入れてもらって、政権の一翼を担うためってはっきり言ってるから。
軒を貸してくれよ、母屋盗るからって聞こえるんですが。

安保については、非核４原則で、「核を使わせない」とか「核抑止力抜きの専守防衛」とか「ウクライナの専守防衛に学べる」とか何言ってるか分からない。

自衛隊の存在は憲法の精神に合致するが、９条違反は明確だという。そこをどうするかって、普通に考えれば、憲法９条違反ではない筈だから、解釈間違ってんじゃないのという結論になって然るべき。９条違反だ、という「原理原則」を守ろうするから変な結論になると思わないのかなあ。少なくとも、９条改憲考えるのが自然だと思う。

無理するから論理破綻するんだよ。

「ヨーロッパに人が共産主義という言葉を聞いてイメージするのは、現代においては、資本の横暴に対して住民が協力しあって対抗するような社会、支え合う社会というなものだろう。」
と、大真面目に言ってるので吹く。