橋下徹の研究

百田尚樹(著者)

• 販売会社／発売会社: 飛鳥新社
• 発売年月日: 2022/12/16
• JAN: 9784864109352

商品レビュー

2024/06/28

「百田尚樹vs橋下徹」の勝負の行方はどちらでも良いし、私にとっては、両者ともそれなりに清潔感も品も無いオジサンで、主張が強くて、面白い生き物、みたいな感覚である。本書でも百田尚樹の下品なSNS口撃が続くが、思いの外！？勉強になるし、口汚い攻防を見ていると、それなりに両者の論理やディベート術、核心とする部分が見えてきて二度美味しい。「そこまで言って委員会」を本で読む感じにも近いかも。

具体的な収穫として、本書を読めば、靖国問題に特別詳しくなれる。それは両者が必死に相手の粗探しをしながら、論争を広げ、深め、迂回したり飛び攻撃を放ったりとあの手この手を使う度に、そんな考えもあったか、と読み手は知る事になるからだ。本来、議論とは反対意見に磨かれるもので、泥仕合で成立していなくとも得るものがある。本書の論点は、この靖国問題に加え、ウクライナ問題、中国と二階俊博を巡るものがメイン。

靖国問題について。昭和50年、三木武夫首相が靖国神社に参拝した時、取材記者に私的参拝だと答えた。マスコミはこれを大きく取り上げ、国会でも公人の靖国参拝は私的参拝か公的参拝かが問題となった。昭和天皇が靖国神社を最後に参拝されたのも昭和50年。

他方、靖国神社がA級戦犯14人を合祀したのは、昭和53年。朝日新聞がそれを記事にしたのは昭和54年。朝日新聞が靖国神社に対してネガティブキャンペーンを始めたのは昭和60年。同じ年に中国外務省が突然、非難声明を出している。

朝日のせいだ、という百田尚樹の説明は良いとして、気になるのは合祀前の50年のきっかけだ。百田尚樹はこれに触れていないが、野党各党などの反対運動が影響したことが「昭和天皇実録」で記される。つまり、中国の干渉を契機に野党が問題化したのではなく、中国とは無関係に、先に参拝是非が論点になっていたのではないか。この点は、省略すべきではない。

自民党の長島昭久議員が、戦犯をうんぬんするのではなく、靖国神社本来の趣旨に戻って、満州事変以降の戦争指導者は、すべて霊璽簿から削除することを国会で決議すれば良い。橋本徹はこれに賛成だが、実際戦争指導者をどう定義するつもりなのか、と百田。また、昭和28年8月国会で全会一致で決めた戦犯の名誉回復をひっくり返そうという考えなのか。更に、戦没者追悼施設を作るために神社を建立すると言う事は、政教分離の観点から難しい問題を孕む、と。

戊辰戦争での新政府軍だけ祀られると聞き、賊軍とされた会津陣営は何を思うか。人によってはどうでも良い舌戦であり、それが民主主義ならば、感情的になるだけ無作法に見える。神格化させれば心が囚われる。肝心なのは別のこと。文字通り。そんな諍い、先人は望むべくもなく。

2024/05/05

買うまでもないと思い，図書館で借りた。これは「研究」なので，資料に基づき根拠立てた推論で書かれていると言える。

今日フジテレビ系の番組で当の橋下氏が話していたが，教育無償化とか耳障りがいい政策を言うのではなく，バラマキではなく，学術的な研究も含めてデータに基づくべきだと主張していた。

維新クオリティが出まかせに過ぎないのは，橋下氏からの単なる継承だということだろう。

国政に出てくる政治家は，地方の各選挙区から生まれるのだから，各地方に住む国民の責任が重大だということを忘れてはいけない。（例えば，岸田さんを送り出した広島の人は，投票でヤラカシタことを反省して，次の投票にその反省を活かさないといけない。）

2023/10/24

大阪府知事になって、良かったんだと思ってたんだよね。
言うことはっきり言うし、なんだかんだ、確か、再建団体陥落寸前の大阪府を立て直したはず。
PPCにも、ちゃんともの言ってたし、慰安婦についての反省求められた発言も、あれはよく言ったなあ、と背中越しに喝采してたんだが。

酷くなったねえ。

鼻高々。上から。喧嘩腰。まあ弁護士なんてプロの口喧嘩師なのだが、どんな法廷だったか見える。
あの、純粋な女子学生をテレビでガチで泣かせてたんが、本性なんだろうねえ。
頭はいいんだろうが。

元々喧嘩好きで、品性下劣。人を尊重できず、文化とか歴史とかが理解出来ない。
自分の経験が絶対で、際限なく拡大して適用する。

あ、厨二か。

そんな橋下氏についての百田氏の論評。現実揉めてる小さな人間を一冊掛けて批判する本が、よく出版されたなあ。

ただ私は、百田氏に関して言えば「殉愛」を巡る経緯がどうしても納得できていないので、今一つ信用しきれないところがあるのが否めない。