平成転向論 SEALDs 鷲田清一 谷川雁

小峰ひずみ(著者)

• 販売会社／発売会社: 講談社
• 発売年月日: 2022/05/26
• JAN: 9784065273302

商品レビュー

2025/01/05

選考委員からレベルが高いとの指摘があった第65回群像新人評論賞候補作、その中から優秀作に選ばれ、「群像」誌上に発表されると大反響と共に話題となった傑作批評に大幅加筆した増補改訂完全版。シールズの運動とその後を総括、我々と鷲田清一の平成における転向の軌跡、後続する臨床哲学の担い手たち。日本社会のひずみに鋭く切り込み、コロナ禍に顕在化したケアの問題にまで発展する極めてアクチュアルかつクリティカルな論考である。

2024/08/21

・第65回群像新人評論賞優秀作

【書評】
戸谷洋志「「私たちの言葉」を政治に息づかせるために」
https://gunzou.kodansha.co.jp/60360/61729.html

2024/04/11

　最後まで読み通しても、なぜSEALDsと鷲田清一を接続し架橋しようとするのかがよく理解できなかった。谷川雁の現場の思考と臨床哲学を唱えた鷲田の戸惑いを「同じ」と言い切るのはいくらなんでも乱暴にすぎないか。

　また、著者は（SEALDsの思想的なバックグラウンドだった）鶴見俊輔の転向論に異を唱えた谷川雁の「独楽」の思考（＝非転向の技法としての弁証法）でたどり直した上で、その「独楽」の軸となる場所として、インターナショナリズムでもナショナリズムでもない場としての「地方」が重要だ、とする。だが、これでは単純に1930年代の転向者の反復ではないか。もっといえば、1940年代の大政翼賛会文化部のコンセプトの反復ではないのか？
　読むべき部分があるとすれば、第10章のSEALDs批判のところだろう。でも、この議論を立てるなら、新自由主義時代の社会運動・政治哲学について論じた先行論との腰を据えた対話が必要だったのではないか。著者にとっては自分の中の「SEALDs」の表象との対決が大切だったことは理解できたが、せめてそれを世代を超えた読者と共有可能な問いへと熟成させることが必要だったと私は思う。