土偶を読む 130年間解かれなかった縄文神話の謎

竹倉史人(著者)

• 販売会社／発売会社: 晶文社
• 発売年月日: 2021/04/24
• JAN: 9784794972613

商品レビュー

2026/04/18

縄文時代の土偶に関して新たな解釈を示している。その仮説は中々にスリリングで、なるほどなるほどという説得力はある。論理の組み立ても分かりやすく、言われてみると今までなんで同様の説を主張する人が現れなかったのかが不思議な気がするくらいだ。現代は数多くのゆるキャラが生まれて巷に溢れている。著者の主張通りなら土偶は一種のゆるキャラでもある訳なのだから。
ただ、僕が知らないだけなのかもしれないが、本書発売の後、竹倉氏の説を補強したり賛同する説が寄せられないのは何故なのだろうか？批判する書は発刊されているので続けて読みたいとは思うが。

著者は元々は宗教人類学が専門らしい。宗教人類学がどの様な中身なのかは詳しくはよく分からないが、土偶研究の中でも生きている様には感じる。本書の中では、時折従来の考古学者や土偶研究者にやたら挑発的な態度を取っている時がある。講演とかで無視されてきた恨みでもあるのだろうか。
また、個人的には土偶がかたどっているものが、植物や貝という見立てはある程度納得できるが、獣をかたどった土偶はないのだろうか？縄文人は元来狩猟民族であったという事になっているのだから。

本書を読んで一番感じたのは、縄文人の感性が現代の日本人にも脈々と受け継がれているのが感じられたことである。ロマンスがある事だと思う。

2026/02/26

土偶は何のために作られたのかという話。今まで仮説は沢山ありつつ決定打はなかった土偶界隈に、決定打ですよというスタイルで世に出た一冊。流石に「なるほど！」と思える流れで一気に読めました。非常になるほど感高いんだけど、そんなにうまく解明できすぎて良いの？とも。ということで、この本に待ったをかけるアンサーブックがあるようなのでそちらも読んでみます。というように視野と世界が広がる一冊です。

2026/02/11

土偶は女性や神のカタチを表現したものではなく、食用になる植物や貝を具象的に象ったものだった、というのは世紀の大発見なのではないだろうか。
この本を読みながら、中学校歴史の教科書(すべて)の土偶の解説文を読んでみたが、出版社によっても解釈が様々であった。
考古学の専門家からしたら、疑問が残る点もあるのかも分からんが、本書を読んでから土偶を改めて見ると、直観的にこの主張が疑いようもなく「正しく」感じられる。
実際、タイムマシンに乗らない限り、「正しさ」を検証する術はないのだが、土偶がより一層魅力的に見えること、縄文人の心情や世界の見方が、現代を生きる自分とつながって感じられることが、自分にとっての「正しい」土偶解釈である。