明智光秀と細川ガラシャ 戦国を生きた父娘の虚像と実像 筑摩選書0187

井上章一(著者), 呉座勇一(著者), 郭南燕(著者), フレデリック・クレインス(著者)

• 販売会社／発売会社: 筑摩書房
• 発売年月日: 2020/03/14
• JAN: 9784480016959

商品レビュー

2025/06/16

便乗本の悪い例・・・。

[左衛門佐]

2025年6月読了。元々『京都ぎらい』で有名になった井上章一先生のファンなので、「光秀とガラシャの話かぁ」と何となく気になって拝読した。それぞれ立場の違う専門家が、この二人について論考（推論？）した本では有るのだが、興味は『細川ガラシャ（お玉）は美人だったか？！』に集中しており、光秀の話なんかどうでも良くて、読んでいて「力が抜けて」いくばかり。但し、呉座先生の光秀考は一読に値した（確かに本能寺の変は『光秀単独犯説』が正解だろう）が、それ以外はバラバラに『細川ガラシャ』について、参考文献も統一せず思い思いに自分の考えを語ってしまっていて、「そんなにガラシャが美人だったかどうか、未だに気にしてる人なんて居る？！」と云う感想しか出てこなかった。それから、（当時の）イエズス会の活動については、ひたすら『布教活動に尽力した美談』ばかりで、貿易（鉄砲等の武器）や奴隷（人身）売買と言った『負の側面』を只管無視して書かれているのも、「よくもまぁぬけぬけと…」と云う感じで、読んでいてシラケる事ばかり。秀吉が「バテレン追放令」を出した一番の理由は、宗教云々なんかより、日本から貧民を奴隷として、ドンドン海外へ売り飛ばす行為が目に余るからだったのは、最近の研究で明らかになっています。『単なる独裁者のワガママ』扱いでは酷過ぎます。概して、こういうテーマで本を出したいなら、どなたか一人で別々に書いたら宜しいのでは？と、冷めた思いで本を置いた。井上先生、しっかりしてや！

2025/01/27

・一つの土地に1人の領主と耕作者という形に持っていき、検地によって石高を把握するのが近世的な知行制だが、信長はそれ志向していない。後北条氏のほうが先進的で、検地に基づいて家臣に知行を給付し、百姓の年貢高を定めていた。背景には織田領が急速に拡大していたのでパイを分割するだけでよかったことがある。
・当初、信長の軍事行動は家康をはじめとした同盟軍に依存しており、指揮権は信長に一元化されていなかった。信長の覇権が確立するにつれ、現地の武士は織田家臣下に編成されていった。ただ、その仕事は秀吉や光秀など織田大名に丸投げだった。
・信長政権では軍法や軍役規定を定めたことがないが、これを一から作ったのが光秀だった。彼は軍役の定量化を図り、京枡で石高を把握し、知行高に基づいた兵士の提供を定めた。

2024/06/21

細川ガラシャを中心に父・明智光秀を含めた論考4本からなる一冊。史料上に見える実像、ヨーロッパで展開・受容された人物像と近代日本への影響など興味深い内容だった。