哲学は対話する プラトン、フッサールの〈共通了解をつくる方法〉 筑摩選書

西研(著者)

• 販売会社／発売会社: 筑摩書房
• 発売年月日: 2019/10/15
• JAN: 9784480016898

商品レビュー

2026/02/04

哲学対話という言葉に対するモヤモヤを本書は解き明かしてくれたなと思う。私は何のために対話をするのか？ということをよく考える。

結局、ま、人それぞれだよねという帰結(相対主義)に至るのであれば、もはや意味なんてないと思う。

本書では以下のように述べている。

>もし対話が各自の意見の受けとり(意見交換)だけに終始して、「ともに探求できる問い」を設定したり、「だれもが深く納得できる答え」(共通了解)を求めることをしないならば、だんだん飽きがくるのではないだろうか。交流しながら考えが「進展」しているという感覚や、ある範囲であっても「信頼できる考え」を得られた、という感覚がなければ、対話は満足を得られない。

まさにその通りだと感じる。古代ギリシャのソクラテスやプラトンから、現象学のフッサールに至るまでの過程を経て、改めて対話の意義について、考えせられる内容であった。

私は以前カントを読んで、人間は物自体を理解できない理屈の部分がどうにも引っかかっていた。確かに主客一致であったり、形而上学的な問いは、神のみぞ知るということなのかもしれない。

理性の限界を認めるという点は理解できるものの、だから道徳なのだという理屈は少し納得できない。私のこの疑問はヘーゲルやフッサールに続くんだなと思ったら、非常にワクワクしてきた。まだまだ学びたいことはたくさんあるなと。

2024/12/18

友人とやっている哲学勉強会の課題本として読みました。
はじめてちゃんとした哲学書を読んだ気がします。めちゃくちゃ難しくて、最初は全然理解できなく、勉強会で何を喋ればいいかここ数週間くらいずっと悩んでいました。何度か読み返しているうちに、２つの問いに対してどう答えているか、という視点で読んだらまとめられるかも、と思ってから、だいぶ自分の中で整理ができました。

今回私が取り上げた問いは
・共通了解を作ることはなぜ大切なのか
・共通了解は本当に作ることができるのか

苫野一徳さんのvoicyで、哲学書は何の問いに答えようとしていて、どういう答えを導いているか、の視点で読むと良い、と言っていたのがまさにこういうことかと感覚でわかりました。

哲学書の読み方を勉強させてもらった一冊になりました。
だいぶ大変だったけど、少し休憩したらまたこういう読み方をやれる本を探したいと思います

2021/03/02

誰にでもわかりやすいコトバで哲学の根本的意味を問いつつ、プラトンやフッサールの思想を通じて、共通了解に向けた哲学対話の具体的手法を提示しつつ分断→共存の社会を目指した画期的な大作。