怪異古生物考 生物ミステリー

土屋健(著者), 荻野慎諧(監修), 久正人(イラスト)

• 販売会社／発売会社: 技術評論社
• 発売年月日: 2018/05/29
• JAN: 9784774198064

商品レビュー

2026/06/28

面白い。
化石を昔の人がどう解釈したのか、今いる世界で教育を受けた自分と昔の人の見え方の違いなどまで考えることができてとても良かった。
そうして考えると、確かに終章の鬼の存在は不思議だな
どういう流れで出てきたのだろう
ツノがあることが恐怖の象徴なのかと思うが、なんでツノ？草食動物だよね基本は
鹿が怖かったのかな？

龍が世界各国にいるのも面白い。
天狗が今の赤い肌に長い鼻なのは割と1500年くらいと割と最近なの面白かった
烏天狗の方が昔はいわれてたみたい。形が形成されるきっかけがあったんだろうな
いまのSNSみたいにどこかの誰かのフェイクニュースが拡散されて妖怪になってても面白いんだけどな、、、
当時の口コミベストセラーから鬼が生まれてたりして笑

2026/02/26

3.5くらい
なかなか面白かった。ファンタジーでお馴染みユニコーンや一つ目の巨人サイクロプスなどの魔物たちの元ネタはなんなのか
いにしえの人々はなぜこのような魔物を考え出した、作り出したのか？
過去のことだからもちろん、かもしれない、という可能性のはなしだが、恐竜たちの化石が謎を解く鍵となるのでは…という見方が興味深く、たしかに納得させられるものがあった
特にマンモスの頭骨はキュクロプス（サイクロプス）のような巨人がいたのかもしれないと思っても不思議はない。

鵺がレッサーパンダの仲間では？というのに関しては、レッサーパンダは可愛すぎるのでやめて欲しいと思い、その仲間というのがどんな風貌をしていたのか？記載されているパライルルスを検索してみると、より大型で強靭な頭部と顎、とあるのであんまりかわいくなかったのであろうか。それならオッケーである。

2020/12/05

（借.新宿区立図書館）
先日読んだ荻野慎諧著『古生物学者、妖怪を掘る』がイマイチだったので、その荻野氏が監修を務めるちょっと前に出版されたこちらを図書館で借りて読んでみたもの。
本としてもまとまりはこちらのほうがはるかに良い。基本妖怪を古生物化石との比較で考えるというのだが、イラスト入りというところが効果的である。章末の荻野博士のコラムも悪くない。たぶんこれでは書き足りないということで『古生物学者…』を書いたのだろうが、残念ながら一冊の本にまとめる力を欠いていたようだ。
で、こちらの本だが、惜しむらくは著者の土屋氏には歴史とか古い文学に関してはちょっと知識が不足しているようだ。龍のところで正にかの椿井文書を使ってしまっているし（まあこの絵自体が偽書ということではないようだが、写したものではあるらしい）、その他引用の端々に若干不正確なところがみられる。もっとも、馬場隆弘著『椿井文書　―日本最大級の偽文書』にはこの龍骨図は「ナウマン象」の物と書いてあるのでどっちもどっちなのかもしれない。（こちらの本によればトウヨウゾウ（ステゴドン属）とのこと）
一般的に、どうも専門外のことを書くと若干の不正確さが入ってしまうことが多いようだ。できれば専門の人に見てもらうようにすべきだと思う。