怪異古生物考 生物ミステリー

土屋健(著者), 荻野慎諧(監修), 久正人(イラスト)

• 販売会社／発売会社: 技術評論社
• 発売年月日: 2018/05/29
• JAN: 9784774198064

商品レビュー

2020/12/05

（借.新宿区立図書館）
先日読んだ荻野慎諧著『古生物学者、妖怪を掘る』がイマイチだったので、その荻野氏が監修を務めるちょっと前に出版されたこちらを図書館で借りて読んでみたもの。
本としてもまとまりはこちらのほうがはるかに良い。基本妖怪を古生物化石との比較で考えるというのだが、イラスト入りというところが効果的である。章末の荻野博士のコラムも悪くない。たぶんこれでは書き足りないということで『古生物学者…』を書いたのだろうが、残念ながら一冊の本にまとめる力を欠いていたようだ。
で、こちらの本だが、惜しむらくは著者の土屋氏には歴史とか古い文学に関してはちょっと知識が不足しているようだ。龍のところで正にかの椿井文書を使ってしまっているし（まあこの絵自体が偽書ということではないようだが、写したものではあるらしい）、その他引用の端々に若干不正確なところがみられる。もっとも、馬場隆弘著『椿井文書　―日本最大級の偽文書』にはこの龍骨図は「ナウマン象」の物と書いてあるのでどっちもどっちなのかもしれない。（こちらの本によればトウヨウゾウ（ステゴドン属）とのこと）
一般的に、どうも専門外のことを書くと若干の不正確さが入ってしまうことが多いようだ。できれば専門の人に見てもらうようにすべきだと思う。

2019/03/23

謎な生き物のほとんどが、絶滅した生き物の残したものを誤解したかも？は、アリだな〜。でも勝手に想像するのもすごいわ。想像力ある人が考えて、こうだって言っちゃったのかなあ？「幽霊は柳」みたい(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

2018/11/02

表紙にもなっている、サイクロプスと象の頭骨を結びつける
説にひかれて読んでみたのだが、とりあげられていてもいい
説が紹介されていなかったり(島根県で生まれ育った五十代
には「八岐大蛇＝斐伊川」説にある種思い入れがあったり
する)、若干物足りない印象もあり、全体として怪異古生物
考についての入門書といったところではないだろうか。天狗
の頭と爪をそれぞれイルカの頭骨とサメの歯に比するあたり
は肯けるのだが、鵺とレッサーパンダは微妙かな(笑)。