脳はなぜ「心」を作ったのか 「私」の謎を解く受動意識仮説 ちくま文庫

前野隆司(著者)

• 販売会社／発売会社: 筑摩書房
• 発売年月日: 2010/11/10
• JAN: 9784480427762

商品レビュー

2026/08/11

第5章の補遺は現代のAI時代の先鞭になっているのかも。心の見方を天動説と地動説になぞらえているところが興味深い。心が主体ではない。心が行動を決めているのではなく，行動を心がつじつまあわせで意味づけている。脳内の各モジュールで行われたことを何となくの枠組みで意味づける。意識化できないことも自動的に脳は処理をする。私という意識がなくても動くが，私という意識があった方が生きる上では便利なんだろう。自律的に動く物体には意思を読み取る。生きるとは意図的に行為すること？私が消滅している行動に注目すると面白そう。

2026/07/16

　脳が心をつくったという比喩は、これで正しいかどうか。心は心臓付近に存在するのか、かたちがあるのか、と言えば脳内の認識、伝達系統に心が存在していると考えられ、人間の感情、情緒を感知し、考える源泉となる。
　鈴木大拙は『私は私にあらず、ゆえに私なり』と言った。
　李登輝総統は「わたしはわたしでない私だ」という箴言を遺したが、これは無私の精神を象徴したもので、キリスト教の使命感に通じる人生訓であるが、本書の脳と心との議論とはほとんど関係がない。
　議論はロボットが意識を持つというのが前野氏の持論で、愛玩ロボットにしても怒り、悲しみ、笑いをきめる働きがあるという。

「コンピュータが『記憶』を得意とするのは明らかだし、最近のロボットは運動や行動を『学習』することができる。そんなわけで、今のコンピュータやロボットは、『知』『情』『意』『記憶と学習』の四つを少なくとも少しはできる。これに対し、今のコンピュータがまったく持っていないのは、心の五つの要素のうち、最後に挙げた『意識』だ」（２２ｐ）

ちょっとアニメの見過ぎなのか。ドラえもん、鉄腕アトム、ＤＲスランプのアラレちゃんは、まったく人間と同じ意識を持ち喜怒哀楽を理解し、言動をおこなうが、ロボットが、人間と同じになって共存する世界がくると著者は幻想的な未来像を提示する。

　しかし彼は続ける。

「人間と同じくらい高度な『知恵意』を発揮するロボットのニューラルネットワークを綿密に作り込んでいこうとすると、凄まじく時間がかかりそうだ。凄い数のたこ足配線はあまりにも入り組んでいるから、ものすごく天才的なエンジニアが出てこないと、複雑なロボットの心を作り込むのは難しいかもしれない」
ト慎重に伏線も用意している。

ネットフリックスの新作『創造者』は、2154年科学技術の発展により人間まで始末するよう設計された人工知能AIとの戦いを描いている。
　アラジンの不思議なランプは所有者が悪魔になっても、所有者の命令をきく。したがって、

「心を持ったロボットが出現し、高度化することの問題点としては、古来ＳＦで取り上げられ続けてきたように、人を脅かし支配するロボットへの恐怖が挙げられる。しかし、ロボットは、設計者が定義した範囲内で心の機能を発揮するだけだ。だから、たとえば抑圧された結果犯罪に到るような心理発展のアルゴリズムをロボットの心に埋め込まなければ、そのような犯罪心理は発生しない（中略）。心を持ったロボットの危険性には十分注意をはらう必要があるだろう。核拡散やクローンの抑止と同様、創造と倫理の関係や法秩序整備についての議論が必要となる」

ＡＩ規制を声高に唱えるノーベル化学賞のジェフリー・ヒントン博士（ＡＩの父といわれ、トロント大学名誉教授）と同じような結論を出している。
　心を持ったロボットは作れると断言するのが本書の特色であり、そうなると人間とは何かという哲学議論になる。

（Ｃ）有限会社・宮崎正弘事務所　２０２６

2026/03/19

心とか意思とかって結局何なの？について述べた本。

私はテッドチャンの本を読んで以来、自由意志にすっごく興味があって、何冊か読んだ結果、「自由意志ってないかもな…」って思ってるんだけど、この本もそういうスタンスで、頭の中の「こびと」が色々やってるんだって話だった。自分の感覚もなんかそんな感じなので、すーっと理解できた。

私は本当に専門外で、尚且つゴリゴリの文系なので、難しい理系の話はからっきしなんだけど、この本はそんな私にもわかりやすく書いてくれててありがたかった。