- 中古
- 店舗受取可
- 書籍
- 書籍
- 1207-02-00
貧困の終焉 2025年までに世界を変える
定価 ¥2,640
385円 定価より2,255円(85%)おトク
獲得ポイント3P
在庫わずか ご注文はお早めに
発送時期 1~5日以内に発送
店舗受取サービス対応商品【送料無料】
店舗到着予定:10/23(金)~10/28(水)
店舗受取サービス対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
店舗到着予定
10/23(金)~10/28(水)
商品詳細
| 内容紹介 | |
|---|---|
| 販売会社/発売会社 | 早川書房/早川書房 |
| 発売年月日 | 2006/04/22 |
| JAN | 9784152087232 |

店舗受取サービス
対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
さらにお買い物で使えるポイントがたまる
店舗到着予定
10/23(金)~10/28(水)
- 書籍
- 書籍
貧困の終焉
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
値下げ前価格について
本価格は現中古販売価格の「値下げ前価格」となります。
直近約1か月間、値下げ前価格での販売実績があるものだけ表示しております。
貧困の終焉
¥385
在庫わずか
ご注文はお早めに
商品レビュー
4.1
46件のお客様レビュー
貧困問題に対する深い洞察と実践的な提案が詰まった一冊で、著者の自伝的経歴を通じて、貧困の実態やその背景が明らかにされます。特に、現代における貧困層の実情や、国際的な支援の不十分さが鮮明に描かれ、具体的な解決策が提示されます。貧困層が直面する数ドルの不足が、いかに彼らの未来を閉ざすかを理解することで、読者はその深刻さに驚かされるでしょう。また、先進国が果たすべき役割や、援助の質を向上させることがいかに重要であるかも強調されています。学術的な難解さを排し、読みやすい内容でありながら、貧困削減に向けた大きな議論を喚起する力を持っています。著者の実体験に基づく提言は、読者に考えさせ、行動を促すインスピレーションを与えることでしょう。
※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。
なぜ目指した通りの経済成長ができないのか。 ・極度の貧困。 ・自然地理学的な理由(内陸国、高山地帯等で市場から遠い) ・財政の罠(税収の不足、政府の腐敗、多額の債務) ・政策の失敗(基本インフラと公共サービスの優先順位づけの誤り) ・文化の壁(文化的、宗教的な規範による権限制限)...
なぜ目指した通りの経済成長ができないのか。 ・極度の貧困。 ・自然地理学的な理由(内陸国、高山地帯等で市場から遠い) ・財政の罠(税収の不足、政府の腐敗、多額の債務) ・政策の失敗(基本インフラと公共サービスの優先順位づけの誤り) ・文化の壁(文化的、宗教的な規範による権限制限) ・地政学的要因 ・新発明の不足 ・人口増加。 貧困の要因は以下が複雑に絡み合っており、個別の「診断」が必要。 ・貧困の見取り図(概要) ・経済政策の枠組み ・財政の枠組みと財政の罠(税収、公共投資、債務、財政赤字) ・物理的な地理的条件(輸送状況、農業及び医療環境、人口密度) ・政治形態と失策 ・文化的障壁(宗教、民族) ・地政学
Posted by 
2005年の著作。 2025年の今、1日2ドル以下で生きる絶対的貧困が6億人以上、保健・教育・生活水準の3つの側面で見る多元的貧困は13億人に上るという。 前半は南米東欧アジアなどを巡る著者の自伝的な経歴。 後半は目標や計画では達成されるはずの国連を中心とした貧困対策が、そもそ...
2005年の著作。 2025年の今、1日2ドル以下で生きる絶対的貧困が6億人以上、保健・教育・生活水準の3つの側面で見る多元的貧困は13億人に上るという。 前半は南米東欧アジアなどを巡る著者の自伝的な経歴。 後半は目標や計画では達成されるはずの国連を中心とした貧困対策が、そもそもの減額や、中抜き、継続性のない箱モノ投資などで、現地に支援が届かない実態と、計画通りに行えば貧困を撲滅できるということ、そしてそれが結果的に割に合うという。ビッグプランという巨大な支援だが、対応の一つひとつは当たり前のことでしかない。 基礎的な資本の蓄積や成長へのきっかけを与えられない貧困は、更なる貧困へ転落するしかない。 本書で語られる、数ドルが足りないことで這い上がれない貧困層と、数千億ドルでさえも先進国GDPの数%に過ぎないという負担の軽さの桁の隔絶に驚く。
Posted by 
アフリカにもっと支援をして貧困をなくせ、という主張 被支援者一人あたりの支援金額が少ない、というが、被支援者の人口増加率が高い場合、そういう数字の取り方は説得力がないように思う。
Posted by 