- 中古
- 店舗受取可
- 書籍
- 書籍
日本経済新聞は信用できるか
定価 ¥1,540
100円 定価より1,440円(93%)おトク
獲得ポイント0P
残り1点 ご注文はお早めに
発送時期 1~5日以内に発送
店舗受取サービス対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
店舗到着予定
11/26(火)~12/1(日)
商品詳細
内容紹介 | |
---|---|
販売会社/発売会社 | PHP研究所/ |
発売年月日 | 2004/12/08 |
JAN | 9784569639123 |
店舗受取サービス
対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
さらにお買い物で使えるポイントがたまる
店舗到着予定
11/26(火)~12/1(日)
- 書籍
- 書籍
日本経済新聞は信用できるか
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
お客様宅への発送や電話でのお取り置き・お取り寄せは行っておりません
日本経済新聞は信用できるか
¥100
残り1点
ご注文はお早めに
商品レビュー
3
4件のお客様レビュー
タイトル通り。 日経新聞は信用できねーって内容。 この手の話はメディア全般に言えることだわなーと。
Posted by
日経が、成果主義とかグローバルスタンダードとか、定見などなく流行のネタを持ち上げてきたという部分は肯ける。が、よく読むとあちこちで「経済予測が当たらない」という批判に陥ってしまう部分は肯けない。それを言うなら「誰か当たってる人いるの?」ということになってしまう。それこそじゃんけ...
日経が、成果主義とかグローバルスタンダードとか、定見などなく流行のネタを持ち上げてきたという部分は肯ける。が、よく読むとあちこちで「経済予測が当たらない」という批判に陥ってしまう部分は肯けない。それを言うなら「誰か当たってる人いるの?」ということになってしまう。それこそじゃんけんあと出し的批判だろう。 著者は「エコノミストは信用できるか」(文春新書)においても似たような観点から採点を行っている面があるが、これには疑問あり。経済予測は「あたらない」のが当たり前であって、経済評論家は予想屋じゃないし、経済学者もまたしかり。この観点からは、「じゃあおまえがやって見ろ」的な批判からは逃れられないし、著者はそんな勝負を受けて立つわけにはいかないだろう。 とはいえ、経済報道についてガリバーである日経新聞の、実践的な「使用上の注意」を書いたという意味では、評価すべき仕事だと思う。
Posted by
おそらく大学に入ると一度は「日経に目を通すように」と教授やOB・人事の方々から言われたことがあるのではないかと思うのですが、この日経とやらは一体どんな新聞なのか、どこまで信用できるのかを知るために手に取った本。 最初から日経のことを疑ってかかって読み始めたというバイアスがかか...
おそらく大学に入ると一度は「日経に目を通すように」と教授やOB・人事の方々から言われたことがあるのではないかと思うのですが、この日経とやらは一体どんな新聞なのか、どこまで信用できるのかを知るために手に取った本。 最初から日経のことを疑ってかかって読み始めたというバイアスがかかっていた事を考慮しても、あまりにも無責任な社説を垂れ流す新聞社なのだなと、読んでいて気分が悪くなってしまった。よくもまあ自分たちの事を棚上げして政治家や企業の批判を行えたものだ。 第一章では『検証バブル 犯意なき過ち』という、日経が出版した本の言及をしているが、「犯意がなかったから過ちが許されるというのでは、バブルの教訓は活かされない。他人を気にする横並び意識、保身、あきらめといった人間の弱さや、興奮と熱狂を喜ぶ人間の業。問題の根っこにあるそれらをどう補うか。我々は一定の答えを出したつもりだ」と、高らかに宣言している。 が、「公的資金の投入を早くしていれば、円高は防げたのではないか」と批判しているが自分たちは紙面で「日本の黒字の絶対水準は高い。長い調整過程で円高基調は必要な条件」「金融政策の運営は他国と比べて余裕がある。対外協調を優先した金融政策のカジとりに徹してよい」など、全く真逆のことをつらつらと述べていた。銀行の不良債権問題についても「まず銀行が徹底した自己努力をすべし。公的資金の投入よりもマクロの景気テコ入れ策を軸にするのが筋だ」、日銀がバブル崩壊の一因ではないかと「日銀が公定歩合を一気に引き上げたことで副作用が噴出し始めた。経済のプロを自認する集団が冷静な判断力を失ったのだろうか」と批判しておきながら、経済報道のプロである彼らは「引き上げをしたのは避けられない選択だった。国内のインフレ懸念を払拭するのも大事だが、米国の景気低迷のことを考慮すると利上げ競争の先頭に立つのは避けるべき」と、これまた真逆のことを述べていた。 さらには「我々日経も過ちを犯した」と認めてはいるが、読売・朝日・毎日新聞の論説を引き合いにだし、「間違えたのは自分たちだけでは無かった」と正当化を図る。 根拠となるデータを持ち出さずに「こんな見方は常識になっていた」「ほとんどの人が予想もしていなかった」「自覚はだれにも無かった」と断じてしまっている。冒頭の高らかな宣言はなんだったのだろう。ちなみにこの章の終わりで、筆者はこの本を「経済癒し本」と皮肉っている。 念の為にもう一度書くが、上に書かれているのは一章からのみの要約である。これがあと六章も続くのだからたまらない。 事あるごとに「アメリカ(中国)ではこうだ、日本は遅れている」という社説を書いているが、その尽くがきちんとした調査が行われたのかどうか疑わしいものであった事が記されており、「貴方がたは本当に日本の新聞社なのですか。アメリカから日本を貶めるように指示を受けているのですか。自分たちが経済情勢を把握するプロだという自覚はあるのですか。」と詰問したくなってしまった。 筆者が行った日本経済新聞の読者アンケートでは「職業上仕方なく読んでいる、他に情報を得られるものが乏しい」という、冷静かつ冷淡に本を読んでいるようで、本誌の内容への不満も寄せられていたようだ。 読者である私が、読んでいて何度となく毒づきたくなったのだから、過去の紙面を何度となく見返し、その度毎に日経の無責任な飛ばし記事を読まされた筆者は大変しんどかったと思われる。今後もこの筆者には期待していきたい。 それにしても、『菊と刀』の続編ではアメリカが、日本人をどうすれば都合よく動かせるのかを熟知していたとは・・・。
Posted by