読みたいことを、書けばいい。 の商品レビュー
コピーライターとして活動した後、フリーランスとして執筆活動に勤しむ田中泰延による本。 標題にあるように読みたいことを、書けばいいとのことであり、それは長年文章に関わる仕事をしてきたからこそ、辿り着いた境地なのであろう。 本書の体裁は、行間や文字の大きさまで気を遣って読み易さ...
コピーライターとして活動した後、フリーランスとして執筆活動に勤しむ田中泰延による本。 標題にあるように読みたいことを、書けばいいとのことであり、それは長年文章に関わる仕事をしてきたからこそ、辿り着いた境地なのであろう。 本書の体裁は、行間や文字の大きさまで気を遣って読み易さを重視していて、さらにライトな書き口なためにサラッと読めてしまう。 その中でも随筆の定義を「事象と心象が交わるところに生まれる文章」としているように、単語一つの定義をも大事にしており、そのことが自身がなにを書いているかということにブレが生じないとのことで、それはまさにこの著書が多くの本を読み、日頃から孤独と向き合い、文章を書いているからこそ言えるのであろう。 また、最後に文字が今とは違う場所へと連れてきたとのことで、文字への感謝が滲みでていることが感じられる。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
・随筆とは、事象と心象が交わるところに生まれるもの。ライターと呼ばれる人は一般的に随筆を書く。 ・言葉の定義を自分の中で明確にして使わないと、他の誰かの言葉で語ることになってしまう。書いている自分が言いたいことが何なのか分からなくなる。まずは前提を疑わなきゃいけない。 ・読者を意識せず自分が読みたいことを書く。 ・就活では、自分の得意不得意が分かってさえいれば、社会の振り分け機能によって適切なところへ振り分けられていく。 ・「巨人の肩」に乗る。 先人の成果を前提として自分の新しい工夫を加えるとこ。 ・書く対象をしっかりと調べ、その情報の中で愛するポイントを見つけ、それを中心として敬意を持って書いていく。
Posted by
電通コピーライター→著述家という経歴の著者が書いた本。著者の書いた文章は全く知らないのだが、タイトルにひかれて読了した。 内容は文章技術ではなく、エッセー、コラムを書く上での着眼点やスタンスに関するもの。というかこれ自体がエッセーとして面白い。 「ネットで読み書きされている文章...
電通コピーライター→著述家という経歴の著者が書いた本。著者の書いた文章は全く知らないのだが、タイトルにひかれて読了した。 内容は文章技術ではなく、エッセー、コラムを書く上での着眼点やスタンスに関するもの。というかこれ自体がエッセーとして面白い。 「ネットで読み書きされている文章の9割は随筆。随筆とは事象と心象の交わるところに生じる文章」 「起業家に共通するのは金が欲しいではなく正しさを証明したい。書くことも一人のベンチャー起業である」 このあたりが至言。
Posted by
陽気な作家やライターは嫌いだ。 陰鬱な陰キャであってほしい。 文章でボケてくるのには辟易する。そしてたまに笑ってしまうから悔しい。そして文章を書くことにおいて随分と勉強になる。なんだこの良書。してやられた感がある。
Posted by
文章が軽快でとても読みやすかった。 自分が読みたいことを書く。ヒヤリハットのような「文書」ではなく、また読みたいと思える「文章」を書く。自分が愛した部分を全力で伝える姿勢があればいい。
Posted by
燦々たる気付きの日差し。 久しぶりに声を出して笑える文章を読んだ。 鋭すぎる。ユーモアと鋭さがずば抜けていて、笑い声と笑い涙、そして反省しか生まれない。 ここに、このInstagramというネット上に感想を残している1人の人間としていかに未熟だったかと解る。 文章を書く時、...
燦々たる気付きの日差し。 久しぶりに声を出して笑える文章を読んだ。 鋭すぎる。ユーモアと鋭さがずば抜けていて、笑い声と笑い涙、そして反省しか生まれない。 ここに、このInstagramというネット上に感想を残している1人の人間としていかに未熟だったかと解る。 文章を書く時、まずその文章は自分が読んで本当に面白いと思うものだろうか? その時点で私は必ずしもそうでないと反省する。 良い文章を書くには徹底的な下調べが重要であり、"事象"と"心象"を区別して考えなければならない。 ましてこんな情報に溢れた社会では、大体のことは過去の偉人が述べているから、一次情報を得てそこに付加価値を付けられなければ読むに値しないのだとか。 じゃあどうやったら付加価値をつけられるか? それは 「その文章は誰かの役に立つか?今までになかったものか?」 と都度自分に問い続けること。 これを積み重ねていくことで気付いた時には人に読まれる文章が書けるようになっているのだそう。 自分の胸に手を当ててみると、思いつきの感想をひたすらに書き残し、下調べなんて到底足りていなかった。だから自分が満足できる時とそうでない時があったのも事実。 ならば自分が読みたい文章ってどういうものだろう。 それを改めてよく考えてみると、答えもうっすらと浮かんできた気がする。 と同時に読んでくれる方たちの有り難みを痛感する。 こういう本に出会った時に、本を読んでいてよかったなぁと思う。 日常的に文章を書くことなんてないと思っていても、SNSやLINEだって文章に変わりない。だから今を生きる全員に関係ある内容だと思うし、言葉のプロが書く文章に触れるだけでも絶対に気付きがあると思うから、とにかくたくさんの人に読んでほしい。 その日焼けは、深く自分に沈着する。
Posted by
●なぜ読んだか ・何か誰かの心に響くような, 染みるようなことを書きたい、と ぼそっと言ったところ上司に 勧められた一冊。 ●感想 ・"自分が読みたい,読んでいて楽しいと思うものを書く。自分が面白いと思えないもので 他人を面白く笑わせることなんてできない。"...
●なぜ読んだか ・何か誰かの心に響くような, 染みるようなことを書きたい、と ぼそっと言ったところ上司に 勧められた一冊。 ●感想 ・"自分が読みたい,読んでいて楽しいと思うものを書く。自分が面白いと思えないもので 他人を面白く笑わせることなんてできない。" ハッとさせられた。確かに、 気持ちが乗って書いてて気持ちよかったり 自分が何度読み返しても心が動く文章は それだけ反応も良かったりする。 ・事象に触れた時の心象、その変化 ・徹底的に調べる,一次史料から。 その上で愛せるポイントを探す ・定義があれば何を書いてるか忘れない →言葉を疑うことが定義の再構築 読み手として書く
Posted by
本棚に本が溢れた時、さよならの時だとよくこの本を手に取る。一応読み直しとくかと読む。そうだった〜この本大事そうじゃないところにめちゃくちゃ大事なこと書いてるやつだった〜と思い出す。本棚に押し込む。 これの繰り返しだ。
Posted by
エッセンスが太字で記されており、見返すのにちょうどいい。時々、太字にする必要がないと思われるものまで太字にされているが、それは著者の洒落だろう。この本はまず著者のために書かれた文章であるのだから。
Posted by
田中さんの文章はとても軽快でスルスルと読み進むことができます。文章を書く人の為の本ですが、書くことがない人もとても面白いと思います。田中さんの異なる視点がとても面白く、ところどころで封入されているオススメの古典などのコラム、も最高です。
Posted by