天才 の商品レビュー
帯文:”反田中の急先鋒だった石原が、今なぜ「田中角栄」に惹かれるのか。” ”毀誉褒貶相半ばする男の汗と涙で彩られた生涯!” ”戦後日本の基盤を作り上げた男の金脈と本心” ”数字に強い、駆け引きが上手い、義理人情を欠かさない。それが高等小学校出の男が伸し上がる武器だった―” ”幼少...
帯文:”反田中の急先鋒だった石原が、今なぜ「田中角栄」に惹かれるのか。” ”毀誉褒貶相半ばする男の汗と涙で彩られた生涯!” ”戦後日本の基盤を作り上げた男の金脈と本心” ”数字に強い、駆け引きが上手い、義理人情を欠かさない。それが高等小学校出の男が伸し上がる武器だった―” ”幼少期のコンプレックス、政界入りのきっかけ、角福戦争の内幕、ロッキード事件の真相、田中派分裂の舞台裏、家族との軋轢……。”
Posted by
角栄さんのようなすごい政治家なかなか出にくい世の中になっているような気がする。 一人称で本人の弁とすれば、そうだろうなぁ
Posted by
田中角栄の一生を、田中批判の急先鋒であった著者が、田中角栄のモノローグ形式で書いた本。モノローグ形式なので、田中角栄がインタビューを受けてしゃべった内容をまとめたような書き方になっているので、本当に本人がしゃべった内容かと勘違いしてしまいそうになるが、多分に石原慎太郎の独断や偏見...
田中角栄の一生を、田中批判の急先鋒であった著者が、田中角栄のモノローグ形式で書いた本。モノローグ形式なので、田中角栄がインタビューを受けてしゃべった内容をまとめたような書き方になっているので、本当に本人がしゃべった内容かと勘違いしてしまいそうになるが、多分に石原慎太郎の独断や偏見、あるいは角栄自身の考えではなく、自分の意見、考えが入っているような気がする。 しかし、その部分を差っ引いても、自分が今まで持っていた角栄のダーティなイメージとはかなり違う人だったことが本書を読んでわかった。その他の角栄研究本も読んで、本書で描かれている人物像がどこまで本当らしいのか確かめてみたいと思う。
Posted by
石原慎太郎が書く角栄 がこの本の何よりの価値だが その点を抜きにしても 情報収集力には目を見張るものがあり 加えて角栄の一人称で書いてあるものの 要するには 石原自身のロッキードへの見解 なかなか特異で豊かな発想だと思わされた
Posted by
石原慎太郎 続けて読んでみました。 田中角栄の成功と挫折を1人称で語る すごく読みやすいが・・・ あんなにドラマティックな人生なのに、盛り上がらないのはなぜ? ドキュメントとして淡々と読むには面白かったです。 (文章少なく、字が大きいから スカスカですし)
Posted by
何故、今、石原慎太郎氏が田中角栄本を書くのか? その疑問は誰もが抱きながら、この一冊を手に入れるはず。 見事に、一人称書きで、まるで田中角栄氏自身が語っているような印象を残せるあたり、さすが、慎太郎だ!と唸りたくなります。 やはり、角栄は、アメリカに嫌われて政治的に抹殺され...
何故、今、石原慎太郎氏が田中角栄本を書くのか? その疑問は誰もが抱きながら、この一冊を手に入れるはず。 見事に、一人称書きで、まるで田中角栄氏自身が語っているような印象を残せるあたり、さすが、慎太郎だ!と唸りたくなります。 やはり、角栄は、アメリカに嫌われて政治的に抹殺されてしまった、という定説は正しいのでしょうか。事実ならとんでもない話ですし、反論されない点も、妙に気になります。
Posted by
読みながら演説の動画を見ると、発想と実行で日本を動かしてきた人物であるということが理解できました。創造は政治家、分析は官僚という分業が必要であり、土方の経験があるからこそ、自分の体験として語ることができ、エスタブリッシュメントに対抗できたのだと感じました。
Posted by
「田中角栄ってこういう人だったんだ!」というのが、日本史をあまり理解していない私の最初の感想。そして、石原慎太郎の強さが活きている一人称での語り。苦手なジャンルのはずだけどスイスイ読めました。
Posted by
時代の審判はこれからなされる。先見の明という評価も時によって変わりうる。しかし、その時代に必要とされ、存在したことは間違いない。批判をした時。そして今。自己評価の審判も一緒になされるのだろう。
Posted by
石原視点での角栄論という感じで、どこまでが真実なのか、難しいですね。ある程度、フィクションとして読むべき本と思います。
Posted by