「リスク」の食べ方 の商品レビュー

岩田健太郎【著】

2012/11/01

年間1名程度の死者が出ている腸管出血性大腸菌感染症(P45)。極めて希有な事象で、ハザードとしてはとても小さいと考えられるレバ刺しの禁止をまずは俎上に載せる。その後、いくつかの事象について、医師らしく(!?)、ひとつひとつ問題点や矛盾点を指摘していく。納得させられる指摘が多いが、自身の著作も含めて、すべての書物にはバイアスがかかっていることを認識すべきと記載しているのは著者の良識であろう。個人的にはそのバイアスを感じさせる記述があると思ったが、それは著者の狙いにまんまと引っかかったのかもしれない。
何時もながら、しばしば某名誉教授の影がチラつく文体はご愛嬌？

2012/10/21

リスク０思考のリスク、データの誤用。以前から報道の度にクビを傾げる内容に、シャープな指摘をされている。
データを正しく解釈し、社会へ発信することの重要性。そして、解りやすさの代償である二元論の危険性。最近、グレーゾーンを語りづらくなった風潮があるが、誤摩化す事と、二元論で説明が出来ない事はイコールではない。
もっと、深い思考過程を行えるようにならなければいけない。

2012/10/19

ゼロリスクの求め過ぎは違う意味でのリスクですよと繰り返しといている．例を沢山出して検証しているのはいいのだけれど､結論は同じなので少しくどい感じがした．
最後の安全と安心の違いを論理的に説明している章が一番心に残った．
｢安全とはリアルな概念です｣｢安心とは根拠のない不安を打ち消すような感覚です｣｢安心には確たる根拠はありません．確たる根拠があればそれは単なる｢安全]だからです｣

2012/10/16

12/10/13。
リスクの評価は、常に個別具体的に行こうこと。
安心はいらない、安全を。
リスクを引き受ける覚悟と責任。

2012/10/09

ブログに紹介しました。みなさんぜひ読んでください。http://georgebest1969.typepad.jp/blog/2012/10/%E6%96%B0%E5%88%8A%E7%B4%B9%E4%BB%8B%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AE%E9%A3%9F%E3%81%B9%E6%96%B9.html