9条どうでしょう の商品レビュー

内田樹,小田嶋隆,平川克美,町山智浩【著】

2013/05/30

ある教授が言っていた、『憲法はセンスの学問だ』。センスで語った本である。

国のビジョンを問い、国民が選ぶものだから、私も考えていきたい。だって、日本人だもの！

読んで良かった。面白かった！
※毎日新聞刊行物。

2012/12/20

小田さん以外はよかったかな。安易な護憲派改憲派で語られるのではなく、憲法というものを見つめ直していく必要性、視点が大切であると説く。

2012/12/19

憲法は国の在り方を規定するもので現状に合わせて手直しするものではない。出来ないから、間違ってましたでは何処かのマニフェストみたいです。

2012/11/25

４者４様の９条観が書かれて面白いです。少なくとも「９条と自衛隊があるという一見矛盾し、その中で引き裂かれていること」というのは意外にうまくできてると私も思うのですが、どうでしょう。今の自民党が言っている、自衛隊を「国防軍」へ名称変更し、憲法改正で９条をなくしてしまうのはどうなのか。アメリカから自立しようとするならまだしも、今の状況で同盟関係を強化するのならば、アメリカにいいように軍隊を利用されるだけじゃないのか。

2012/12/04

内田樹氏が関わった本で、本棚から溢れているものが幾つかあり、文庫化されてすぐ手にとった。四氏それぞれ面白く読んだ。特に、トリの位置にある平井氏の切迫した想いが伝わる一文は、まっすぐこちらに向かってきた。こんなに解りやすく簡単な理論が、今の日本では通じないのか。あの安倍さんが、また表舞台に立とうとしている。真っ当な民意は、いったいどうやったら伝わるのか。
121204追記
本日付けで公布される衆議院総選挙は、今の段階で安倍氏率いる自民党の勝利が濃厚と言われている。あろうことか、公約の中で9条2項の改悪をうたっている。今のうちに言っておきたい。安倍氏の言うところの「まっとうな国家」とは何なのか？真っ当な国土と真っ当な国民を無視して、国家が成り立つとでも思っているのだろうか？

2012/11/05

改憲派の主張が子ども染みた論理の上に立脚していないかを疑うようになった。欠かせないのが、具体的な道筋と方向性を明確に想像できる力。寄稿者４人には豊かな想像力が備わっていたように思う。簡単な賛成/反対の図式では片付けられないほどデリケートで複雑な問題だ。原発と同じで。

2012/10/30

4人の著者が護憲、違憲について独自の意見を述べるというもの。現状の日本と照らし合わせてもひとつの意見としてとても参考になったし、為になった。

2012/10/25

　竹島、尖閣諸島の問題から、近頃また騒がしくなってきた憲法第9条を巡る論争。2006年、安倍政権が打ち出した改憲論に危惧を覚えた4人の論客による憲法についての考え方。根底にあるのは「憲法を変えることで、誰がどのようなメリットを享受するのか」が不明確なこと。そもそも憲法というものはどういうものなのか。それは国民を縛るものではなく権力者が逸脱して国民を苦しめないようにあるものではないか。また憲法とは本来「国として求めるべき理想」であるべきで、現実に即して書き換えるようなものではない、ということ。

　個人的には「普通の国」になりたいから改憲して交戦権を得たり、軍事力を所有したりする、というのは情けないと思う。まず「普通の国」の定義が不明確だし、更に言えば「普通の国」ではなし得なかった戦後60年にわたる平和を実現した「特別な国」であることを誇りに思えば良い。「神の国」であると言えるのであれば、そのくらい他と違っていたっていいでしょう。

2016/08/04

2012/10/13 Amazonより届く。
2016/8/2〜8/4

内田樹氏、平川克美氏、小田嶋隆氏、町山智浩氏による憲法論議。2006年の刊行だが、内容は古くなっていない。町山さんのが一番面白かった。改憲、護憲何れにせよ、感情的議論ではなく、論理的にやらないといかんな。