- 新品
- 書籍
- 文庫
- 1225-06-02
雪国 新潮文庫
506円
獲得ポイント4P
在庫なし
発送時期 1~5日以内に発送
商品詳細
| 内容紹介 | |
|---|---|
| 販売会社/発売会社 | 新潮社 |
| 発売年月日 | 2022/05/27 |
| JAN | 9784101002446 |
- 書籍
- 文庫
雪国
商品が入荷した店舗:店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
値下げ前価格について
本価格は現中古販売価格の「値下げ前価格」となります。
直近約1か月間、値下げ前価格での販売実績があるものだけ表示しております。
雪国
¥506
在庫なし
商品レビュー
3.6
159件のお客様レビュー
深い人間関係と愛の形を描いた物語は、雪国の静かな情景と共に、登場人物たちの内面を鮮やかに映し出します。特に、東京からやってきた島村と雪国の芸者、駒子との関係は、明示的な描写がないにもかかわらず、微妙で複雑な感情を呼び起こします。彼らの間に交わされる言葉や行動が、時に純愛のように、時に不倫の影を漂わせることで、読者は深い思索を促されます。
印象的なシーンの数々、例えば列車からの夕景や、駒子の揺れ動く感情は、物語全体に豊かな情緒を与えています。再読を重ねることで、作品の理解が深まり、愛の本質についての新たな気づきを得ることができるでしょう。特に、冬の夜に並んで歩く足音のように、愛は必ずしも劇的なものではなく、日常の中に潜む静かな瞬間であることを示唆しています。
※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。
『雪国』(川端康成)読後感想と考察 1. 全体的な感想:白昼夢のような没入感と視覚的鮮烈さ 本作の最大の魅力は、過度な筋立て(ストーリー性)に頼らず、極限まで研ぎ澄まされた風景や光、音の描写によって、読者を一瞬で小説の世界観へ引きずり込む力にある。 特に印象的だったのは、冒頭の汽...
『雪国』(川端康成)読後感想と考察 1. 全体的な感想:白昼夢のような没入感と視覚的鮮烈さ 本作の最大の魅力は、過度な筋立て(ストーリー性)に頼らず、極限まで研ぎ澄まされた風景や光、音の描写によって、読者を一瞬で小説の世界観へ引きずり込む力にある。 特に印象的だったのは、冒頭の汽車における「窓ガラスに反射する女の顔と、外を流れる夕暮れの灯火」が重なり合う描写である。景色そのものに派手さはないものの、無理なく情景が立ち上がり、まるで自分自身がその透明な美しさの中に佇んでいるような感覚を覚えた。自分の精神世界と作品の波長が静かに重なり合い、白昼夢を見ているかのような独特の没入感を味わうことができた。 2. 抱いた違和感と課題点:希薄なドラマ性と関係性の不透明さ 一方で、現代的なエンターテインメント小説や因果関係の明確な物語に慣れている身からすると、強烈なフラストレーションを覚える側面もあった。 人間関係の不親切さと放置される疑問 「汽車にいた葉子とは誰なのか」「夜ごとに部屋を訪れる駒子とはどういう関係なのか」といった前提条件がほとんど説明されない。葉子がなぜ精神を病み、ラストの火事でなぜ2階から落ちてきたのかすら明言されず、物語の輪郭が意図的にぼかされている。 物語の停滞(「話がフワフワして進まない」感覚) 男女の関係が決定的に進展するわけでもなく、具体的な事件が解決するわけでもない。「早くくっつけばいいのに」と思わせるような曖昧な逢瀬が繰り返され、話の展開の少なさやドラマとしてのカタルシスの欠如には、率直に物足りなさや自身の読書傾向とのミスマッチも感じた。 3. 純文学の仕掛けとしての面白さ しかし、この「話の進まなさ」こそが、日本の純文学(新感覚派)が意図した仕掛けであるとも理解できる。 主人公・島村は生活者ではなく、親の遺産で暮らす有閑階級の傍観者であり、現実の責任を背負う気がない。だからこそ関係性は進展せず、物語は「因果関係のドラマ」ではなく「美しいスナップショット(絵画的な瞬間)の連なり」として機能している。人間関係を記号化・背景化することで、純粋な感覚美(雪の冷たさ、夜空の星、肌の白さ)だけを抽出して読者に手渡す手法は、非常に実験的で批評性の高い面白さを持っていた。 『雪国』が持つメッセージ(一般的な解釈と両論) 川端康成自身は特定の道徳的教訓や思想を語ることを好まない作家でしたが、文芸批評や文学史において『雪国』が提示しているとされる核心的なメッセージは、「人間の営みや情熱の根底にある『徒労の虚しさ』と、それゆえに立ち現れる『美』の結晶化」です。 具体的には、以下の3つの側面から語られることが一般的です。 1. 「徒労(とろう)」の美学 作中で島村は、駒子が日記を細かくつけ続けたり、芸者として過酷な生活の中で必死に三味線を稽古したり、病気の男のために尽くしたりする姿を見て、繰り返し「徒労だ」と感じます。 どれほど必死に生きて愛しても、人間はやがて老いて死に、雪国の厳しい自然の中に埋もれて消えていく。 しかし川端文学において「徒労」は単なる無駄ではなく、「どうせ報われない、意味のない現実だからこそ、その瞬間に燃やす命の輝きが純粋な美(悲哀)として光る」という逆説的な生の肯定として描かれています。 2. 「現実(肉体)」と「虚像(幻影)」の対比 島村にとって、駒子は生活の泥臭さや情念を背負った「生々しい現実(肉体)」であり、葉子は窓ガラスの鏡越しにしか捉えられない「手の届かない純粋な美(虚像)」でした。 人間は現実の重みに耐えかねて清らかな理想(夢)を追い求めるが、理想だけでは生きられない。 ラストの火事で、天の川(無限の虚像・冷たい自然)が島村の体内に流れ落ちてくる結末は、現実の人間関係から逃走し、純粋な美の虚無へと吸い込まれていく人間の救いようのない業(エゴ)を描いていると解釈されます。
Posted by 
言葉遣いがきれい。 主人公が用事があって雪国の世界に行くのだが、通ううちに心の安らぎを求めて向かうようになっている姿
Posted by 
私にこの作品は早すぎたような感覚に囚われた。 とても幼稚な感想と考察しか出来ず、いつもより物語から感じ取れる熱意がなかったので、また読み直したい。
Posted by 
