MMTとケインズ経済学 現代貨幣理論

永濱利廣(著者)

• 販売会社／発売会社: ビジネス教育出版社
• 発売年月日: 2020/03/10
• JAN: 9784828307930

商品レビュー

2026/01/14

金融政策が限界で多くは期待できない。MMT的政策しかない。
MMT＝自国通貨を発行する国は、高インフレの懸念がない限り、財政赤字を心配する必要はないので、失業率改善のための財政政策を行うべき。
財政出動の制約は、インフレ率だけ。インフレ率が上がらない限り、財政出動は可能。

貨幣とはなにか、の違い。
一般には、みんなが価値があると思っているから価値が生まれる＝商品価値論。MMTは納税するためのものだから価値がある、と考える＝信用貨幣論。貨幣は政府に返すべき借金。

古典派経済学はセイの法則と完全雇用を前提としている。
ケインズ経済学はヒックスのIS-LM分析によって広まった。
ケインズ経済学の限界ののち、レーガノミックスやサッチャリズムが生まれた。
ニューケインジアン＝合理的期待形成仮説＝価格の嘉穂硬直性、賃金の下方硬直性があるため失業問題は解決いない。
財政赤字＝民間貯蓄。
税金を上げて景気を冷ますことができるか。
税の役割は貨幣価値の維持、所得の再分配、格差の是正、行動の誘導、受益者に費用を認識させる。
就業保証プログラムによって失業をなくす。

ワイマール共和国のインフレの理由は、巨額賠償金と国内の生産設備の破壊。アメリカの大陸紙幣は、戦時下の軍票のようなもの。ジンバブエのハイパーインフレは無節操な紙幣の乱発と物資不足。

MMTでは、中央銀行の役割は限定的。主流はは金融政策を重視するので独立性が必要と考える。
流動性の罠のときは、財政政策が必要、は同じ見解。問題は、インフレが加速したときに財政政策をやめられるか。
MMTの国債発行は、銀行の超過準備を吸収するため。
ＭＭＴの議論には、財市場が抜け落ちている。
リディアンの立場にたてば、減税や公共投資は将来の増税につながるため、どちらも景気に対しては中立的。ヘリコプターマネーも同じ。

税収弾性値は、3％くらいある＝成長率よりも税収の上がり方のほうが大きい。緊縮財政のためには、低いほうが説明がしやすい。
社会保障改革が必要。

2023/11/02

一応頭に入れておかないとな、ということで借りた。面白い。
そもそもケインズ経済学に至るまでの歴史と、そこからの発展の歴史。その上でMMTがどのような主張の上に成り立っているか。実経済に適用しようとするとどのような課題があるのか。

とりあえずわかったことは、インボイス反対派がカジュアルに主張しているような「税は財源じゃないから！（だから消費税は無くせ）」という単純な話じゃないということだ。耳障りの良いところだけ掻い摘んで使うのほんとやめたほうが良い。

2023/03/25

Audible。MMTについて知りたくて。必要なときには国債を発行して資金調達…。ただしもちろん、いつでもそれをして良いわけではない。その「必要なとき」の見極めが難しいのではないだろうか。見極めることができたとして、MMTの方法でうまく社会がまわる…？まだ、私にはわからない。引き続き情報収集。もっと根本(?)のケインズやマルクスを読むのを先にしたい。