軍師の日本史 角川新書

呉座勇一(著者)

• 販売会社／発売会社: KADOKAWA
• 発売年月日: 2026/06/10
• JAN: 9784040824741

商品レビュー

2026/09/04

本書は序盤で、日本における軍学が呪術的性格が中心であったこと、平安末期から戦国期における武士のマインドが個別の武士集団であり、統合作戦を企図していなかったことなどを根拠に「軍師」が活躍する素地が無かったと論じ、さらに「軍師」という言葉の由来についても論じている。さらにこの「軍師」がなぜこのように大衆の人口に膾炙するに至ったかについて、大衆文学における「軍師」の描かれ方や、ビジネスパーソンの処世術と結びつけた「プレジデント史観」を通して述べている。のだが、その「大衆文学における「軍師」の描かれ方」の部分が多すぎる。あとがきで著者は『戦国武将　虚像と実像』の続編に当たると述べているが、だったらそのように分かるタイトルにしてほしい。あるいはその部分は独立すればよかったと思っている。正直、その部分を抜きにしても本書は成立するし、読者がタイトルから想像し、求めているところからはやや外れた内容になっていると感じてしまい、大変残念であった。
それと個人的な感想だが、呉座先生、海音寺潮五郎先生へだけアタリが少し強くない？と感じた。嫌いなのかな。
ただ、これをきっかけに以前読んでいた歴史小説の大家の先生方の著作をもう一度読み直そうか、とも思ったので良い動機づけにはなった気がする。

2026/08/15

全体としては、読みやすいが、内容は驚くようなこともなく、そうだろうというものをまとめたもの。知識の整理や常識の確認としてはいいかもしれない。

戦国時代の軍師とは、江戸時代の講談や戦後の小説の中で作られ、その後押しをしたのが参謀本部という論旨はわかりやすい。
そもそもシナでは、古代の孫子から三国志の孔明までたくさんの例もあり、発想しやすかったのだろう。　
なるほどと思ったのは、シナは、中央集権で流れ者が権力と対峙する構図のため、地元の信望ある知識人が参謀のような役割をしたが、日本では地元に根を張る権力のため、シナ型の知識人は不要であったということ。
そういう意味では、播磨に入った秀吉は、地元のことを知る官兵衛を参謀的に使ったことはあったのかもしれない。
ちなみに、二部は一段落ちる内容。新書を作るためになんとか埋めたのか。小説のストーリー紹介と感想で、目新しいこともなかった。

2026/08/09

山本勘助、宇佐美定満、黒田官兵衛、本多正信など、戦国時代の「軍師」とされる人物の実態を探る前半部と、彼らに対するイメージがどのように形成されたのかを歴史小説から探る後半部。軍事史研究において江戸時代の軍記物が元ネタとなり、軍師が重要視されるようになったこと、さらに戦後はビジネスの文脈で「参謀役」としての軍師像が語られるようになったという指摘は興味深かった。