ウソが勝者となる時代 祥伝社新書720

山崎雅弘(著者)

• 販売会社／発売会社: 祥伝社
• 発売年月日: 2025/09/03
• JAN: 9784396117207

商品レビュー

2025/11/29

ウソと言いがかりが勝つ時代、か。。。いやな世の中になったものだ。
人はもっと誠実なもの、と信じたいが、そうでない人がどんどん世に出ている。
それを次から次へと改めて紹介しているのがこの新書。
ドナルド・トランプアメリカ大統領、立花孝志NHK党元党首。
立花氏はこの新書に書かれている内容で逮捕・起訴されたばかり。
さらに過去の戦争のきっかけになったウソ。米西戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、
（以上アメリカ）、ウクライナ戦争（プーチン）、満州事変（日本）、
ホロコースト（ナチス）、関東大震災朝鮮人虐殺、ルワンダ虐殺、
ひめゆり（西田昌司）、アイヌ民族差別、小池百合子、神谷宗幣、、

どんなウソやデマだったかは心ある人ならば知っているだろう。
一部の人はそれらをウソではないと信じている、という事実があるのも事実だが。
そう、そういうウソがまかり通るのは信じる人がいるから。
歴史の捏造、改竄、歪曲、、、

日本人は正しいことしかしない、なんてわけはないのだ。
人間なんて大したことはないんだから。間違えながら前に進んでいるのだ。
今もっともらしいことを言っているヨーロッパだって、過去には酷いことをしてきた
歴史がある。それを認めて乗り越えて今があるのだ。
過去を認め未来に生きねば。過去をないものにしてはいけないのだ。
それではまた未来に同じことを繰り返しかねない。
現に昨今の何とかファーストは、被害者を作りかねない暴言なのだ。
200年しか歴史のないアメリカはトランプみたいなのが出ても仕方ないが、
少なくとも2000年近い伝統を持つ日本人がそれでいいのか。
日本人を強調するなら、そういう心をこそ大事にすべきではないか。
武士、武道の精神。
勝てばいい、稼げばいい、はそれとは相反する。
著者も言っていたが、受験でいい点を取っていい大学に行って、、、
という、今の世界に通用しない理論がまかり通ると、そういう考えになるのか。

そんな阿呆は滅びる。そしていずれ元に戻る、そう信じたい。

第一章　ウソと言いがかりの帝王　ドナルド・トランプ
《一期目の大統領就任前から問題視されていた「トランプのウソ」》
《「ファクトチェック」でトランプのウソに抵抗した米国メディア》
《大統領選での敗北を認めず合衆国議会議事堂への突入を煽ったトランプ》
《二期目に入りエスカレートする「ウソを根拠にする言いがかり」》
《破壊的なウソと言いがかりが創り出す「野蛮な王国」》

第二章　日本国内でも跋扈し始めたウソと言いがかりの使い手たち
《街頭とネット動画を舞台に言いがかり攻撃を展開した立花孝志》
《「でっちあげ」との決めつけから一転「興味がない」》
《精神にダメージを与える「集団的言いがかり攻撃」の恐ろしさ》
《自殺した元県民局長にも「ウソに基づく言いがかり」を続けた立花》
《「群衆心理」の高揚感や結束感で消失する「倫理のタガ」》

第三章　ウソと言いがかりが引き起こした戦争の数々
《「リメンバー・ザ・メイン！」を合言葉に始まった米西戦争》
《米軍のベトナム軍事介入の口実とされた「トンキン湾事件」》
《「大量破壊兵器を隠している」との言いがかりとイラク戦争》
《言いがかりでウクライナに侵略したプーチンの「特別軍事作戦」》
《日本軍の「言いがかり」で始まった「満洲事変」や「第一次上海事変」》

第四章　歴史歪曲と差別の正当化にも使われるウソと言いがかり
《ナチスのホロコーストの出発点だったユダヤ人差別の言いがかり》
《関東大震災後の虐殺を招いた「朝鮮人が井戸に毒を入れた」などのデマ》
《ウソと言いがかりで正当化される日本軍の捕虜と市民の虐殺》
《沖縄県民やアイヌを標的とする民族差別と踏みつけの言いがかり》
《過去の歴史的反省をウソや言いがかりで攻撃する人間の心理》

第五章　「ウソと言いがかりが勝つ時代」に社会はどう対処すべきか
《世界で進行する「ウソと言いがかり」のビジネス化》
《ウソと言いがかりの常習犯に見られる「歪んだ全能感」》
《「国や社会を守る」という大義名分でなされる差別や言いがかり攻撃》
《人はなぜ物事を「勝ち負け」で理解する思考に誘導されるのか》
《「ウソが勝者となる時代」をいかにして乗り越えるか》

2025/09/23

近年SNSで出所不明な情報が蔓延して、さも事実であるような空気が流れる事象が散見されるため、どうすればどのような風潮が変わるのかの手掛かりになればと手を取ってみました。
本の結論としては、「誠実な言葉と論理が本来持つ自浄能力」でウソや言いがかりに対抗すべきと書かれていたが、筆者の論調が強めの否定調で構成されており、読後に違和感を感じた。ウソや言いがかりの事例はまさにその通りであるとは思ったが、それを断じる表現にイデオロギーを感じてしまい筆者の主張が頭に入らなかった。「誠実な言葉と論理が本来持つ自浄能力」がいかに重要かを反面教師的に学んだ。