行動経済学の死 再現性危機と経済学のゆくえ ハヤカワ新書042

川越敏司(著者)

• 販売会社／発売会社: 早川書房
• 発売年月日: 2025/04/23
• JAN: 9784153400429

商品レビュー

2026/01/21

いまいちよく判らんかった。

伝統的な経済学では、ホモエコノミクスとも呼ばれる、理想的な仮想人格が前提となっている反省から、リアルな人間の心理を考慮した、行動経済学という学問が立ち上がっていると聞いたのは少し前。
心理学みたいなんだが、経済学らしくモデル化して数式にしてるところが、ちょっと違う感じなのかと思ってた。

ナッジという、同じことをやらすにも、言い方やり方で効果が違うというのも、まあ、独り歩きしてる感じだった。

それが、その主たる主張である論文を再検証すると、どうもデータの取扱が違ってるとか、再現性がないとかっていう話になったようなのだ。

その辺のところは、さほど難しい文章でもなかったが、あんまり頭に入んなかったな。むしろ、それを枕に色々な統計学の話が書いてあって、そっちの方がすんなり頭には入った。

で、一旦死んだ行動経済学だが、一般理論というのが提唱されて、これがパラメータの設定で伝統的経済学でも行動経済学でも説明できるというもので、息を吹き返したという。
なんでも説明できるなら反証可能性がないので科学的とは言えないんじゃないかという問いを著者が設定したうえで、そんなことはない、と言った。

なぜなら、一般理論で説明できない、つまり、反証があるので科学的だという。

反証可能性があることが大事で、反証があるってことは。
それって、一般理論が間違ってるという意味ではないの？

よく判らんかったが終了。

2025/11/19

行動経済学の元になっている実験結果のほとんどが再現性がないこと、そして、調査内容や結果から効果があると言えないということを述べている。
内容はかなり統計寄りで、統計の基礎知識がないとほとんどよく分からなくなってしまう。
そう、内容があまり理解できなかった。

2025/11/09

利己的で合理的な人間を前提とした経済学
経済活動の場における人間行動に関する研究の行動経済学
経済学の中に行動経済学が組み込まれてきた歴史は、既に行動経済学の死だと筆者は考えてきた。
必ずしも人間は合理的な行動をしないことで、以下の行動経済学の理論は崩れるとか。統計学の知識があると、もっと理解しやすかったのかな。

損失回避性
プラスペクト理論
ナッジの政策効果
現在バイアス
再現性問題
出版バイアス