SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威

長迫智子(著者), 小谷賢(著者), 大澤淳(著者)

• 販売会社／発売会社: ウェッジ
• 発売年月日: 2025/01/24
• JAN: 9784863102910

商品レビュー

2026/01/29

ディープステート、Qアノン、トランプ大統領、、、
世の中陰謀論だらけになっている。
私も半ば信じているが、ザイム真理教もある部分は陰謀論か。この本の主旨とは違うが。

この本は、陰謀論が情報戦、認知戦に利用されていることを緻密に説明する本になっている。
記憶に新しいのはロシアのウクライナ侵略。
ここで認知戦がロシア、アメリカの間で繰り広げられた。
アメリカはロシアの侵略の意図を事前に察知し、なんとかそれを辞めさせるべく動くが、
ロシアは「そういう事実はない、あくまで軍事演習、すでに撤退」と言ってくる。
それをアメリカは今までしてこなかった、軍事情報を公開することで
世界に「デマに惑わされるな」と機先を制した。写真は解像度を下げて。
こうした戦いが様々あると教えてくれる。

これだけ情報が飛び交う時代に、陰謀論に乗らないためにはどうしたらいいか。
情報戦、認知戦に打ち勝つにはどうしたらいいか。
学ぶことしかない。
ますます情報過多になりそうだが、脳みそを使って、乗り越えるしかない。
そもそも人間の脳は怠けたがるので、もっともらしいナラティブがあると、
それを事実と思ってしまうらしい。
そうならないようにするには、ナラティブが正しいかどうか見極める知識が必要。
要は頭を使い続けるしかないのだ。

・・といいながら、私も先ほどのザイム真理教ではないが、
日本のこの膠着した政治状況には陰謀論的なものを感じざるを得ない。
アメリカのディープステートではないが、
何か日本の政治を動かす黒幕集団がいるのではないか、と思ってしまう。
そうでなければ女性天皇も選択的夫婦別姓も進められそうなものだ。
国民の多数が賛成しながら実現しないのには、
何かそれを阻止する勢力がいるから。
最近はあまり聞かないが「日本会議」がそれなのか、
それともザイム真理教ではないが官僚と自民党の一部にそうした組織があるのか、、、
と思ってしまう。
いかにも陰謀論的だが。
2026の選挙でも勢力を伸ばしそうな参政党も陰謀論ぎりぎりを攻めていて、
若者がそれに乗っている。
「外国人問題」もある部分陰謀論だろう。目くらましのための。
根本的な問題は違うところにあるのに。

考え続けるしかない。

第１章　陰謀論に揺れたアメリカ大統領選挙
第２章　認知領域の戦いにおける陰謀論の脅威
第３章　ロシアと中国の認知戦戦略
第４章　戦場となる日本の情報空間

2025/12/16

インパクトのある題名、小谷賢さんの著を読みたくなり手に取りました。
専門的内容ながら全部を理解するのは難しかったですが、陰謀論の脅威や陰謀論を信じてしまうメカニズムなど興味深かったです。
昔から言われている「話半分」ってのは、案外こういった領域で役に立つのではないかと思った次第です。

2025/09/22

「陰謀論」、「陰謀論者」とうい言葉がいつの間にか一般的にも広く浸透しており、しかしながら陰謀論についてどう捉えるべきか迷っていたところで手に取った一冊。

【本書から感じた特徴】
・サイバーセキュリティやインテリジェンスに関する国内では高度な有識者3名の共著であり、それなりに確からしいと言える解説書となっている
・陰謀論についての各種定義を紐解き、陰謀論の矮小化を避けている（陰謀論を単なるオカルティズムや奇妙なものという捉え方をしない）
・対策の方法論として事実の発信強化、ファクトチェック、公共の教育などを挙げているが、これに加えて、陰謀論が拡散する土壌を抑えること（社会的不安、経済的不安など、民衆が不確実性、不安感を感じる環境を抑えること）についても言及している。
・陰謀論そのものを否定したいわけではなく、他国からの干渉や情報操作を防ぐことを目的としている。

【感想】
陰謀論や認知戦を考えるために必要な要素が、比較的簡潔に整理されていると感じた。（以下の内容など）
・陰謀論の定義の仕方としては認識的権威（学者、裁判所、議会）の示す認識と矛盾し、原因を陰謀とする説を陰謀論と捉えながら本書では陰謀論の事例などを多数挙げられている。
・各国の陰謀論の事例や、国内の発信者と海外機関の連携/共鳴による陰謀論の発信など。
・情報戦、サイバー戦、認知戦などの区分、分類の解説。
・人の認知処理フローや、陰謀論を信じやすい脳の状態についてなど。

一部の人からは挙げられた事例を陰謀論と扱うことに抵抗感を感じる事例もあるかもしれない。
陰謀論自体が悪いというわけではなく、思想の自由や言論空間の多様性は守るべきということは筆者も記載していたし、とても共感した。
そもそも、SNSというサイバー空間での陰謀論だけが認知戦でもなく、古来から嘘やディスインフレーションの流布というのはあらゆる手段にて行われていたとも思う。
認識的権威自体にアプローチする手法もあっただろう。（このほうが陰謀論より怖い）
またSNS以外のメディアも必ずしも完全な真実を公開しているのかも不確かさがある。
テレビなど、特にニュースなのかなんなのか分からない情報ばかりの発信が一日の大半を占めている。

陰謀論自体は対策を講じるために注意深く検討をする必要があるが、国家を守るために大切なことは、本書でも記載のとおり、「他国からの干渉や情報操作を防ぎ、我々自身で意思決定する環境を取り戻す」ことをベースに考えることである。
陰謀論又は陰謀論らしきものの完全排除は不可能だし、むしろやるべきでもない。
他国などからの意図的な戦略としての干渉を排除することを軸に検討をしていくべきだ。