data:image/s3,"s3://crabby-images/8f398/8f3984d4dec9f3ac8a87924eaeee0e467a23c4d9" alt="戦争論"
- 中古
- 店舗受取可
- 書籍
- 書籍
- 1220-02-15
戦争論
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f398/8f3984d4dec9f3ac8a87924eaeee0e467a23c4d9" alt="戦争論"
定価 ¥2,530
1,595円 定価より935円(36%)おトク
獲得ポイント14P
在庫わずか ご注文はお早めに
発送時期 1~5日以内に発送
data:image/s3,"s3://crabby-images/331a4/331a4afd2a5e811dfe46c26d38876ea13b5bfaba" alt=""
店舗受取サービス対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
店舗到着予定
3/6(木)~3/11(火)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e354/8e354dd9459aab8899e719381c98c1ccd39cd920" alt=""
商品詳細
内容紹介 | |
---|---|
販売会社/発売会社 | 講談社 |
発売年月日 | 2023/08/28 |
JAN | 9784065326824 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ff13/8ff139eb89f401bba41e4430ddcf8a985d579bf4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/331a4/331a4afd2a5e811dfe46c26d38876ea13b5bfaba" alt=""
店舗受取サービス
対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
さらにお買い物で使えるポイントがたまる
店舗到着予定
3/6(木)~3/11(火)
- 書籍
- 書籍
戦争論
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
戦争論
¥1,595
在庫わずか
ご注文はお早めに
商品レビュー
3
2件のお客様レビュー
言葉は時に真実を隠蔽するためには使われるということは、知っていたつもりでいたが、実際「太平洋戦争」という言い方が、日本のアジアにおける侵略·加害行為から目を背けさせ、あたかもアメリカとの戦争だったと思い込ませるための用語であったということは、意識したことがなかった。 難解なとこ...
言葉は時に真実を隠蔽するためには使われるということは、知っていたつもりでいたが、実際「太平洋戦争」という言い方が、日本のアジアにおける侵略·加害行為から目を背けさせ、あたかもアメリカとの戦争だったと思い込ませるための用語であったということは、意識したことがなかった。 難解なところも多かったが、非常に学ぶことの多い作品だった。
Posted by
第三章で語られた戦後日本の位置づけ――冷戦体制下で軍事=戦争を外部にアウトソーシングし、経済的な「豊かさ」の中でまどろんでいた――はその通りだと思う。だがそれは、むしろ1990年代以降の人文社会科学での基本的な認識だろう。一国主義的で抽象的な「平和」をめぐる議論を書き込み直す必...
第三章で語られた戦後日本の位置づけ――冷戦体制下で軍事=戦争を外部にアウトソーシングし、経済的な「豊かさ」の中でまどろんでいた――はその通りだと思う。だがそれは、むしろ1990年代以降の人文社会科学での基本的な認識だろう。一国主義的で抽象的な「平和」をめぐる議論を書き込み直す必要がある、という問題意識にも共感できる。しかし、本書全体として見ると、「大きなこと」「意味があること」を主張したいがゆえの過剰な意味づけや、議論の単純化が気になった。 例えば著者は、太田洋子のテクストに触れながら、戦後日本は「復讐心」を抑圧してきたのではないか、とする。これは加害の自覚の不在の裏返しとも言えるが、一方でそのことは、日中戦争・アジア太平洋戦争における「敵」の曖昧さや抽象性に由来する問題ではないか。「誰がこの戦争の敵なのか」が曖昧であるならば、そもそも何に対して「復讐」するのかも不透明なものとならざるを得ない。 もう一つの問題は、1990年代以降の20年間をどう捉えるかである。著者が提出した戦後日本観は、それこそ政治家として安倍晋三が登場した1990年代後半の段階で基本的なフレームが提出されていた(安倍は、それに対するバックラッシュを象徴的な資源としてのしあがった政治家だった)。むしろ第三章で問われるべきは、加藤典洋=白井聡的な「戦後日本」の枠組みではなく、この25年間の日本社会の戦争認識だったのではないか。
Posted by