リベラリズム リベラルな平等主義を擁護して

ポール・ケリー(著者), 佐藤正志(訳者), 山岡龍一(訳者), 隠岐理貴(訳者), 石川涼子(訳者), 田中将人(訳者), 森達也(訳者)

• 販売会社／発売会社: 新評論
• 発売年月日: 2023/08/04
• JAN: 9784794812452

商品レビュー

2025/02/21

リベラリズムとはなにかから、現代的なリベラリズムへの批判を考察し応答している。

リベラリズムは、自由と平等を価値とした政治イデオロギーだが、理念は理解しやすい反面、平等のための公正な再分配はいかにあるべきかなど、現実への適用が非常に難しいことが、詳しく説明されている。

私は本書の中で、「偶然（チャンス）と選択（チョイス）」の区分に関する議論が整理されており、非常に興味深かった。
これは自由と責任の範囲の議論でもあるという。また、現実では、裁判などにおける公正な刑罰の判断の問題でもあるという。

ドヴォーキンは、仮想的なオークションを考えて、皆同じチップが与えられたとして（チャンス）、自身でほしいリソースを得たのちに（チョイス）、その後の結果が
違うことは公正だとしている。つまり、チャンスの差に補償（再分配）をすべきだという議論になる。

これに対して、コーエンは、「自発的選択の結果」と「自然的運の結果」の区別を提案する。そして、現実に個人は、社会的に規定されており、環境に左右されているため、ほとんど（私は「突き詰めれば」すべてといっていいと思うが）が「自然的運の結果」であると述べる。この考え方自体は、私には非常になっとくできるだが、いっぽうで、この結果、「自然的運の結果」はすべて社会から補償される権利？を持つと主張される。

これは、つまり、（働く能力が十分ある場合に）怠惰な生活をしている人間が、それはこれまでの環境や遺伝的な性質によるためであるから、保証されるべきという結論になり、直観的には（精神疾患的なことをいったん忘れた場合）、なかなか受け入れにくい結論になっていると思われる。

自由、平等、公正を視点とした「個人の責任」の議論については、國分公一郎の中動体の世界でも「断ち切られる過去として」議論されているが、環境責と自己責の境界については、より理解を深めていきたいテーマと感じた。