セックスする権利

アミア・スリニヴァサン(著者), 山田文(訳者)

• 販売会社／発売会社: 勁草書房
• 発売年月日: 2023/02/02
• JAN: 9784326654390

商品レビュー

2025/10/24

めっちゃ大事な話がたくさんていねいに多角的に書いてあった。議論のどのサイドなら正解(完全にいい)、不正解(完全に悪い)という口調じゃない分、議論が行き来して難しく、理解しきれなかった部分もあったと思うけど、その論調が求められる議論だった。ありがたかった。
手元に置いておいて何度も読み返して理解したい。理解しきれなかったことがある、という意味で4にしてる。

Fuckabilityっていう概念とか、新しく学んだ。

そして清水先生の解説が素晴らしかった。フェミニストがセックスのことをたくさん考えてきたのは当たり前のこと、という初めから最高だった。

118
セックスポジティブが阻害するもの。大切。fuckabilityそのものが政治的。誰とヤレたらステータスになるという考え方。

2025/09/11

インセル（非モテ）、#MeToo、オンライン・ポルノ、セックスワーク、監獄主義――誰を求め誰に求められることを欲するか、欲望には個人の好みを通じてあらゆる抑圧が根を張っている。性の政治をめぐる複雑な問題にとどまり、フェミニストがセックスについて考え語ってきたことを緒に、21世紀フェミニズムをリメイクする。（出版社紹介）

2025/07/07

エッセイ集にしては重いな…以下気になったとこまとめ

セックスする権利
〇結論:ない
ほかの誰ともセックスしなければならない義務など、だれにもない
⇔しかし「ファッカビリティ」によって欲望が社会的に構築されていることも確か？
・単純化の要請を拒む

・「たった20分の思春期の健全なお楽しみ」という性的な言葉遊び
・家父長制下でまともな判断ができなかっただけ？
・監獄国家の権力が使えない時、分散された制裁力
・セックス官僚制が管理するのは「普通の」セックスだけ
・楽しみと情報のためのポルノ
・短いスカートやポニーテールのうなじが男子生徒の気を散らせる？→ではなぜイケメンの男子生徒の顔に袋をかぶせないのか？
←この反論は有効？
・言論の成約に於いては内容でなく形式のみを←このときの内容は何を指すのか
・言論の自由がいかにやすやすと既存の権力体制をイデオロギー的に支えるものになりかねないか
・ポルノ規制は既存のステレオタイプポルノ（ブロンド女が突かれてイく）について再考することなく、「暴力が連想される」ものだけであり、セックスワーカーの女性を追い込んですらいる
・無料ポルノの氾濫が逆に想像力を欠如させている？
・不同意から同意へ
・「ファッカビリティ」概念と人種・ジェンダー（cf白人男性とアジア人女性）
・セックスほど政治に引き裂かれ個人的なものはない
・トランス女性への嫌悪感は不当なトランスフォビアとして説明されるのか、男性に対する正当な警戒心として説明されるのか、区別すべき？
・インセル男性たちの一部の男性が女性を占有しているという考えは思い込み（男性よりも女性の方がセックスなしで過ごしている）
・教員と生徒の関係
（右派の性管理にされるがままでよいのか？大学に管理されるべきなのか？←最終的に若さという観点から反論がされているが…）
（同一化（先生になりたい！）と性的欲望は厳密な意味で別なのか）
・セックスワークの規制に関しては、目的のために手段が正当化されてはならない