成年後見制度の落とし穴

宮内康二(著者)

• 販売会社／発売会社: 青志社
• 発売年月日: 2022/07/08
• JAN: 9784865901399

商品レビュー

2022/10/30

現状は成年後見人制度にモラルハザードが生じているというか、不当に利用されているので、注意しないといけない。

2022/08/12

成年後見制度が悪用されるリスクについて、実例をもとに紹介されています。

そんなひどいことが行われているのか、と驚くばかりでした。
弁護士や司法書士、家裁から「言われたから」で動くと、被害を受けることがあること、また、取り消すのに大変な労力と時間を要することを知り、胸が痛くなりました。

後見制度の活用は本当に必要なのか。
そのことを見極める目と知識を、支援者は持たなくてはならないことを痛感しました。

社会福祉士の立場でお受けする後見業務の報酬は、ときに、時給換算をすると最低賃金にも満たないこともあるので、同じ「後見人」でも置かれている状況は随分と違うのだな、と思いました。(月々の報酬についても本書に示されている基準額より、家裁の示す金額ははるかに低いのが実情です。。)

2022/07/13

ショッキングな後見の闇

実際に後見制度を使って、生活が脅かされた家族、晩年の暮らしがメチャクチャに家族の事例が掲載されています。

後見制度は誰のためのもの？
後見制度を使うと暗い生活しか待っていないのではないかと感じさせる。

使いたいと思う制度に、改善しないといけない！

勉強になった箇所
・成年後見制度の立法担当者によれば、国民の1%、すなわち 100万人くらいが 制度を使うことを想定していたようです。現在の稼働 件数は23万件強。
・後見人が誰だろうが、また、裁判所が出した金額に左右されることなく、独自の視点で 報酬額を決め 支給している自治体があります。
・監督 報酬の金額について一般的に年 24万円から60万円です。不満の本質は、どうしてその金額になるのか の説明がないという不明瞭さであることがほとんどです。
・任意後見を頼む人のピークは83才くらいです。100歳を過ぎてから任意後見契約を結ぶ 人もあり、70代はまだ早い 実態です。
・アメリカの歌姫 ブリトニーは、自らに着いた後見人のせいで13年間、自分のお金を自由に使えませんでした。「ブリトニー 解放運動」ブリトニーが住む カリフォルニア州では、被後見人のためにならないことをした後見人に500万円の罰金が科されることになりました
・「ご主人と離婚してほしい」と奥様に迫った後見人　神奈川、「結婚していると費用がかさむからできれば離婚してほしい」という ひどい言動
・別の後見人事件、「奥様は 雑誌や 美容院を控えるように、何も ご主人のお金 なので」
・その補助には マンション管理に不慣れだったようで、格安の管理会社に委託しました。おかげで、手入れの良さで好評だった マンションの、前庭は 草ぼうぼう、1階のエントランスフロアの電気は 点いたり消えたりとお化け屋敷のようになってしまいました。
・成年後見制度の利用者の4割は65歳以下で、知的障害、精神障害、高次機能障害などを持つ方々が利用しています。
・弁護士 後見人、病院で弟さんが急逝するまでの14年間、後見人は弟さんに1度も会いに来ませんでした。
・障害を持つ わが子の通帳を没収され、名義を書き換えられ、犯罪者呼ばわりされる親のストレスは私たちの想像を超えたと思います。
・被後見人が誰かを訴えるならその裁判は後見に行ってもらえ という 民事訴訟法31条 が 障壁になることがあります。これにより被後見人が後見人を訴えようにも 訴えられないからです。
・2014年、 山形県で100人規模の親族後見人の大量解任がありました。施設の冷暖房機を入れ替えるための費用負担を被後見人であるお子さんのお金で支払ったこと、家庭裁判所はそれを 後見人による横領とみなし 大量解任となったと、地元の専門職後見人 来ました。
・姉の資産を法的に守るために、良かれと思って自ら申立 利用した後見人制度によって、姉に追加のしかも 課題な金銭的負担が生じるという事態に陥ってしまった
・後見制度支援信託を適用する対象に専門職後見人は含まれていない。もしも対象にすると、実際にお金を管理しているのは 信託銀行であり、後見人ではないということで 後見人の報酬が減るのですが、この導入について 専門職後見人からの突き上げにあい続けているからです
・法定後見に切り替えさせた 横浜家庭裁判所　手続きを受けた裁判所が行政書士に対し「奥様の財産があなたの資格で対応できる範囲を超えている。後見人は弁護士が望ましいと思うので、任意後見を取り下げ、法定後見の手続きをしてください」と指示してきました
・裁判で967万円取ってきて後見人が補習で801万円持って行った事例
・身寄りのない高齢女性が、どのような理由で 区長が貢献にをつけるべきと申し立てたのかを知りたい、ついた後見人が自分のマンションは誰にいくらで売ったかを知りたいと思い 東京家庭裁判所に提出した閲覧謄写請求書ですが、後見センターは2回にわたり 閲覧謄写を拒否しました。原則 開示だが、開示することで誰かが不利になるようなら 見せなくても良いという家事事件手続法 47条の但し書きが邪魔をします
・弁護士 後見人が用意して提示した娘が母親に会うための「面会などに関する覚書」が酷い内容