ネトウヨとパヨク 「右」でも「左」でもない「無知」なのだ。 新潮新書812

物江潤(著者)

• 販売会社／発売会社: 新潮社
• 発売年月日: 2019/05/15
• JAN: 9784106108129

商品レビュー

2022/02/28

「ネトウヨ」「パヨク」と呼ばれる彼らのSNS上での大立ち回りに辟易してしまい何か良い心の持って行き方の手立てはないかとこちらを読み始めました。著者のフィールドワークに基づいた考察が豊富で素直に読み進める事ができました。沢山の例が出てきますが結局は「対話のできない人」は放っておくのが良いのかな、というのが感想です。
自分は「ユーモアと素敵なレトリック」で議論できるよう努めたいと思いました。

2020/12/18

友人から虎ノ門ニュースを勧められて以来、彼らのマインドがどうにも受け入れがたく、そういった気持ちをネットで書いてみると「パヨク」認定されることがあって、自分は何者なのかと思い読んでみた。

本書に書かれてある通り、私に対して「パヨク」認定してきた人たちは対話不能だと感じた。ネトウヨにとって相手を「パヨク」と罵ることは何よりの攻撃あり防御であり、これは逆もしかりなのだろう。そこにはなんの論理もなく、むしろ小学生が言い合いになって相手を「バーカ」と罵る状況によく似ている。
現実ではあまり「ネトウヨ」も「パヨク」も聞かず、しかしネット内ではこの言葉は頻繁に見られる。それも感情的なシチュエーションで使われる。
対話が重要だとは思いつつ、ネットの中での対話は難しく、現実世界で「ネトウヨ」「パヨク」と使う人間が私の周りでは皆無だ。そもそも「ネトウヨ」も「パヨク」も互いにそれが良くない言葉だとわかっているので現実で使わないのだろうから、正体がつかめない以上、その溝を埋めていくのは難しいように思われる。

2020/07/19

ネトウヨとパヨクを分析、深堀したものではない。

ネトウヨとパヨクを対話のできない人として定義
対話ができないとはどういうことか
を論じた本。

論理的な対話は
トウールミンの議論モデル
①事実②理由付け（論拠）③主張
から成り立つ。

結論ありきの議論は理由付けがきちんとされていないので、対話にならない。

本人が正義と思っていることで人の意見を聞かないことがある。
対話とは他の意見をロジカルに聞き、自分の主張もあくまで仮定といして、建設的に意見をアップデイトしていくこと。

結論を言い争い、人のロジックを聞かないことは対話になっていない。

ネットだけではなく、実社会の会社の打ち合わせなども、意外と対話になっていないのではないだろうか。

また、極端な主張でも、ネットに居場所ができて島世界を作れる現状を説明。

Twitterのように短い言葉で断言するSNSは、ロジックの組み立てではなく、断言と感情的な共感から成り立つから、ロジカルな対話のようなものは必要とせず、世界を作れる。