戦国武将の精神分析 宝島社新書

本郷和人(著者), 中野信子(著者)

• 販売会社／発売会社: 宝島社
• 発売年月日: 2018/04/09
• JAN: 9784800278173

商品レビュー

2024/10/04

日本史と脳科学、気鋭の研究者のお二方によるコラボ、なかなかに刺激的でした！恐らく歴史好きからも心理学好きからも、両方の側から興味深く読めるのでは。

特に印象に残ったのが、2章の「サイコパスの疑いあり」。明日の我が身もわからない苛烈な戦国時代を勝ち残るのは、相当秀でている、というより何処か常人とは違う「危ない奴」なのだろう。

サイコパスとソシオパス、同じ反社会的パーソナリティ障害でも、先天的と後天的なもの。違いはどこにあるか。武田信玄はサイコパスの疑い極めて強い。織田信長はほぼ真っ黒なサイコパス。信長に反旗を翻した荒木村重と松永久秀は、自己評価の高いソシオパス。ソシオパスには独特の審美眼・美意識があるが、サイコパスには感じられない。サイコパスを動かすものは利害関係・損得勘定のみ、人に対する共感性が無い。。。ゲームをやっている感覚で戦場に立つ。

ここまで書いていて、中野先生のご指摘に寒気がしてきた。ちなみに村重も久秀も、同時代では著名な茶人であった。

そう考えると、信玄の人心掌握術を語る言葉として名高い「人は城　人は石垣　人は堀」という句。全く違う意味に取れて来て、信玄は無意識に本音（？）を曝け出していたのではと。。また寒気がしてきた。

やはり戦国時代は恐ろしい。

2023/09/10

異なる学問の融合は時に奇跡を呼ぶ。日本史上の人物を脳科学の視点で解釈するとどうなるか。本郷和人、中野信子。大御所二人のコラボが産んだ奇跡の一冊。

なぜかセブンイレブンの店頭に多く並んでいるのでついつい手に取った一冊。
戦国武将を脳科学から解釈するとどうなるか。これが面白い。今まで時に不合理、残虐だった武将の行為なんかがある意味合理的に説明されていく。

歴史学には動機は推測でしかなく事実のみしかないかもしれない。全く異なる学問の視点はきっと歴史学の発展に大いに貢献することだろう。

気軽に読んでしまうのが申し訳なかったぐらい楽しくあっさり読めた一冊でした。

2023/03/19

中野信子先生の対談方式の本なので、軽い読み物だから、サクッと読めて面白い。
「戦国武将の五人にひとりはサイコパス！」
ってことは、世の中の経営者も、五人にひとりはサイコパスなんじゃ⁈と思った次第。
さらに