国家はなぜ衰退するのか(上) 権力・繁栄・貧困の起源 ハヤカワ文庫NF464

ダロン・アセモグル(著者), ジェイムズ・A.ロビンソン(著者), 鬼澤忍(訳者)

• 販売会社／発売会社: 早川書房
• 発売年月日: 2016/05/25
• JAN: 9784150504649

商品レビュー

2021/01/30

一つの視点

[ユスト]

経済発展は政治的制度と密接な関係がある。
地理説。中緯度地域の土地の生産性が高いから欧米は発展した。
文化説。文化や宗教が社会の制約となり経済発展を阻害した。
地理説、文化説を見事に論破している。カトリック諸国が経済性に欠けるなら、南ドイツの産業発達を説明できない。中緯度地域ならアルゼンチンは好条件のはず。
この辺り、私の持論と一致

社会エリートが経済発達により、自らの権益を削がれることを恐れて、経済発展しない仕組みを作り出す。収奪的経済が根本的な問題。包括的政治制度が包括的経済制度を産む。生産、発達へのインセンティブが生まれ経済発展する。

包括的と何度も出てくるが、英語のインクルーシブの方が分かりやすい気がする。

この本に★ゼロが多いが。読めなかった人の評価なので気にせず買うべし。

2026/03/31

本書には包括的な経済制度と収奪的な経済制度という二つの制度の対比がよく出てくる。収奪的制度は多数の持つ資源を少数が搾り取る構造で、所有権を保護しないし、経済活動へのインセンティヴも与えない。収奪的政治制度は権力を少数の手に集中させるため、その少数が自らの利益のために収奪的経済制度を維持・発展させることに意欲を燃やし、手に入れた資源を利用して自分の政治権力をより強固にする。ただ一つ注意なのは絶対主義だけが収奪的政治制度の唯一の形態ではないし、工業化を阻む唯一の要因でもない。包括的な制度とは政治権力を幅広く多元的に配分し、ある程度の政治的中央集権化を達成できて、その結果、法と秩序、確実な所有権の基盤、包括的市場経済が確立されるような制度だ。包括的な経済制度と政治制度のあいだの正のフィードバックは、収奪的な制度と比べてより公平な資源配分を実現させる。奴隷や農奴制といった最もひどい収奪的経済関係を排除し、独占の重要性を減じ、活力に満ちた経済を作り出す。国家が衰退するのは、収奪的な政治制度に支えられた収奪的な経済制度を持つときだ。収奪的な政治制度は経済成長を鈍らせ、妨害さえするからである。われわれが理解しなければならないのは、一部の社会の政治が経済成長を促す包括的制度に至る一方で、歴史上の大多数の社会における政治が、経済成長を妨げる収奪的な制度に至った、そしていまなお至るのはなぜかということだ。収奪的な経済制度のもとで技術的変化が続かない理由は二つある。すなわち、経済的インセンティブの欠如とエリートによる抵抗である。権力を握るグループ≒エリートは往々にして、経済の発展にも繁栄の原動力にも抵抗するのである。経済成長は変化を生んで状況を不安定にする創造的破壊のプロセスでもあるのだ。創造的破壊への恐怖は、成長を鈍化させる。成長が進むのは、みずからの経済特権の喪失を心配する経済的敗者によって、またみずからの政治権力の毀損を恐れる政治的敗者によって、成長が阻止されない場合に限られるのである。包括的な政治・経済制度は、一定の政治的中央集権制を必要とする。富裕国が豊かなのは、主として、過去300年のいずれかの時点で包括的な制度を発展させることができたからだ。国家が破綻するのは地理的、文化的原因のせいではなく、収奪的制度を受け継ぐせいであり、そうした制度によって権力と富が国家の指導者の手に集まるために騒乱と闘争と内戦へ向かうせいだ。つまり、こんにち国が破綻するいま一つの理由は、国家体制の破綻にある。それはまた、収奪的な政治・経済制度のもとでの何十年にもわたる支配の結果なのだ。国家の政治的・経済的衰退の解決策は、収奪的制度を包括的制度に変える事だが、それは容易ではない。詳細→
https://takeshi3017.chu.jp/file11/naiyou36801.html

2026/03/20

イノベーションを受け入れる社会でなければ経済成長は持続せず、豊かにならないということを検証するもの。

人々が競ってイノベーションを生み出すことはもちろん、その成果が保護される＝財産権が保障される社会でなければインセンティブが働かないということが繰り返し述べられる。
したがって、権力者の恣意に左右される「収奪的な経済制度」をもつ封建社会では持続的な発展は望めず、そうではない「包括的な社会」だけが豊かな社会を実現する。
実際のところ、産業革命を起こしたイギリスと、その社会に近い、近づいている先進諸国だけが該当するという話なので理論というよりは現状確認に見えるけど。

上巻は、概論と産業革命までの時期を振り返ったもので、「衰退」についてはあまり述べていない。
その中で興味深いのはヴェネツィアについての検証。イギリスに先立って「包括的な社会」になりかけたが、イノベーションによって成り上がった階層が自らの権益を守ろうとして門戸を閉ざすことで衰退に転じたと論じている。

「こんにちヴェネツィアで行なわれている唯一の経済活動は、取るに足りない漁業を別とすれば、観光である。貿易ルートや経済制度を開拓する代わりに、ヴェネツィア市民は大勢の外国人向けにピッツァやアイスクリームをつくり、色ガラスを吹いている。観光客の目当ては閉鎖以前のヴェネツィアの感嘆すべき事物、たとえばドゥカーレ宮殿やサンマルコ大聖堂である。それらはすべてヴェネツィアが地中海を支配していたころ、ビザンティウムの建築を模して建てられたものだ。ヴェネツィアは経済大国から博物館になったのである。」

下巻では日本や中国についての言及がなされるみたいだけど、どうなることか。