ニュルンベルク裁判 ナチ・ドイツはどのように裁かれたのか 中公新書

アンネッテ・ヴァインケ(著者), 板橋拓己(訳者)

• 販売会社／発売会社: 中央公論新社
• 発売年月日: 2015/04/25
• JAN: 9784121023131

商品レビュー

2022/02/23

非常に画期的な裁判ではあったものの、連合国の連合国のための「勝者の裁き」という側面も帯びている。

p.86
軍事法廷という名目であった国際軍事法廷の審理は疑いようもなく、戦時国際法と人道的な国際刑事法の発展にとって重要な一里塚をなすものだった。と同時に、この訴訟手続きは、多くの新しい法的・道徳的問題を投げかけた。「勝者の裁き」という非難を用いて、弁護団は裁判の正当性を否認しようとしたが、この非難はとりわけグローバルな展開を考慮に入れたとき、ある程度の根拠を得ていた。・・・それゆえ、ニュルンベルク国際軍事法廷の最大の欠点は、創造された規範が、自らの普遍的な主張にもかかわらず、その後も拘束力を持たなかったことであった。

はしがきのイントロがとても印象的。

「連合国が戦争に勝利したことを二つのドイツの映像が劇的に証明しているひとつは灰塵に帰したドイツ諸都市のパノラマ。もうひとつは、ニュルンベルクの戦犯裁判、照明で照らされた部屋のなか。ナチ囚人で埋まる被告人席の情景」

2021/05/16

ニュルンベルク裁判については、ほとんど知識がなく、初めて手に取った本。
あまりに知らないことが多くて、理解しきれなかった。説明も、もう少し丁寧であったら、と思える箇所もあったが、入門書としてはやむを得ないのだろうか。

2019/12/03

東京裁判と同様、有名なのがニュルンベルク裁判
どう裁かれたのかとか、最終的にどう決着がついたのか知りたくて読んでみた。
分かっちゃいたけどなかなかの衝撃
結局勝てばなんでもいいのか？という滑稽さ。
もちろん公平に裁かれればの話だけど、犠牲者のための裁判ではなく
戦勝国が自らの力を誇示したいだけ。
首脳だけが溜飲を下げるための裁判だったとしかいいようがないというか
茶番だとよく言われているのはそのせいか、と。
はっきり言えるのは東京裁判と比較にならないということ
この先の戦争が終わって何十年もたっているのに
テクノロジーとか発達してとても便利な世の中になっただけで
結局のところ人間中身は全然進化してないじゃんと思ってしまった。
とはいえ読んでよかった