ニッポンの経済学部 「名物教授」と「サラリーマン予備軍」の実力 中公新書ラクレ501

橘木俊詔(著者)

• 販売会社／発売会社: 中央公論新社
• 発売年月日: 2014/07/10
• JAN: 9784121505019

商品レビュー

2024/02/19

「シカゴ大学は，保守派の学説で有名 (p.103)」とあるが，フリードマンは保守派ではないでしょ。「自由の国」だから自由主義（新自由主義）はアメリカでは保守なのかもしれないけど。宇沢さんも嫌気が差すわけだ。

日本の経済学の地位低下が著しいのは，政府などから経済政策の策定に駆り出されたとしても「経世済民」にならない結果しか生んでいないからでしょう。自国ですら豊かにする政策を提案できないのに，世界の経済学を牽引するなど無理筋。

第6章に「なぜ日本人はノーベル経済学賞を受賞できないのか？」という節があるのだが，挙げられている理由を見ると，①輸入学問，②言葉のハンディ，③優秀な人が経済学者にならない，④中高年以降でマスコミや政府で活躍してしまう，⑤日本経済の地位が落ちた。①と②は経済学に限らない話だけど，⑤の問題を解決できないのだから，④がウソ（諮問委員であっても経世済民への活躍ではない）。したがって③が証明される。

グローバリゼ―ションが日本を駄目にした視点はなく，「トップの大学はグローバル・スタンダードとして講義を英語で」とか書いている。大阪公立大学がどうなっていくかを見て，反省できるだろうか。今の経済状況を生んだことすら反省する姿勢がないのだから，グローバルな日本人経済学者は有害だと思わせる本だった。

2017/03/02

経済学部という視点から大学を論じているが、前半は経済学の一流どころの研究者の紹介。そして、後半は、結局のところ、偏差値と同じく昔からのトップ校・一般校・底辺校の序列があるということか。特に目新しさはない。
一方、海外と日本のビジネススクールの対比と学生レベルの違いなども論じられているが、少子化時代のなか大学院重点政策とやらで、旧帝大からトップ私立大学、地方国立大学に至るまで軒並み院生の定員を増やし、いまだ大学＝底辺校増設の動きの中で、いわゆるトップ校大学院の功罪については語られていないのが残念。

2016/04/24

経済学部のあり方を上から目線で述べたもの。周辺領域の商学や経営学、ビジネススクールにも言及しているが、経済学者の偏見とも受け取れる言及には、異論も多いのではないか。これから経済学部を受験しようとする人は読まない方がいいです。