20歳の自分に受けさせたい文章講義 星海社新書

古賀史健【著】

• 販売会社／発売会社: 星海社/講談社
• 発売年月日: 2012/01/27
• JAN: 9784061385108

商品レビュー

2026/07/05

何度か読み返すのがよさそう。
ポイントメモ

第１講　文章は「リズム」で決まる
・一行の間に句読点を必ず一つ入れる
第２講　構成は「眼」で考える
・構成は図解する
第３講　読者の「椅子」に座る
・10年前の自分 or 特定のあの人に向けて書く
・説得をしない。納得をさせる。
→読者と一緒に仮説の検証作業をする
　起"転"承結
・細部の論理にこそこだわる。大きな嘘は問題ない。
→わかったことだけを書く。
第４講　原稿に「ハサミ」を入れる
・順接の「が」は撲滅する

2026/06/18

転職に際しての夏休みのタイミングに、「AI使いすぎで、自分あたま悪くなってるかも」と思い、読み始めてみました。

自分で文章書かなくてもAIの時代だし「書く必要ないよな」って側面もあると思っていた。
しかし、これを読んで考え方として変わったのはやっぱり「書く」＝「考える」という話で、自分もその考え方と相性良いから書くのは続けたいと思ったこと。

書くプロセスって、自分が理解しているものを使って、人に伝えたり、動かしたりするための主張を再構成・再認識するプロセスで、
なんかこのプロセスを飛ばしてAiで文章書いてたときって、「自分で書いてたときの、自分の主張に対するワクワク感」みたいなのが無くなって、仕事が面白く無くなって言ってたような気がするんですよね。

だから、自分の主張を、自分で考えてとか、論点仮説を自分で生成して、、、というのは、やっていかないと頭悪くなってたのはこういうことか～という部分で、
最近のモヤモヤの正体に気づかせてくれた本でした。

2026/06/06

『20歳の自分に受けさせたい文章講義』というタイトルが示すように、20代向けの文章指南書である。本書を読了した後で知ったことだが、星海社新書の読者対象は20代・30代である。たしかに30代前半くらいまでなら、高評価となりそうな内容だ。

私は40代ということもあり、物足りなさを感じた。もっともそう感じたのは、年代だけが理由ではない。文章術の本は何十冊と読んでいるし、ライティングの勉強もしてきたことも関係するだろう。同じように、文章作成の経験を積んだ人や、文章術を勉強してきた人であれば、物足りなく感じる可能性は高い。

本書の文章は整理されており、読みやすい。しかし、内容は薄い。説明が多くて、テクニックが少ないともいえる。

具体的に説明していこう。

まず、本書で軸となっているのは「文章構成」である。下記の文を見ても、それが分かるだろう。

文体の妙、文章の個性、あるいは文章の面白さ。これらを決めているのは、ひとえに構成である。論理展開である。(p107-108)

ただ、この論理は飛躍しすぎである。それを説明すると煩雑になるので、追求はしない。この核となる主張に違和感を感じるか否かで、本書を読むか読まないかを判断するのも一つの手である。

文章構成に話を戻す。本書で紹介している文章構成の型は以下の3つである。

1.序論・本論・結論
2.主張・理由・事実
3.起"転"承結

3つだけ。構成を重視しているわりには少ない。一方で、その説明は饒舌である。1を映画やドラマの映像表現に例えたり、2の型をマトリョーシカに例えたりしている。1の説明の一部を引用しよう。

文章を書くときには、常にカメラワークを意識しよう。カメラはいまどこに置かれ、どんな順番で、なにをとらえているのか。対象との距離感はどれくらいなのか。同じ距離、同じアングルばかりが続いていないか。場面(論)が転換する際に、それを知らせる遠景のショットは捕入したか。カメラを意識するようになると、文章と文章のあるべき順番も理解しやすくなる。文章の説得力も増してくる。そしてもちろん、文章全体にメリハリがついて、リズムもよくなってくる。これから映画やテレビを見るときには、ストーリーだけでなく、もっとカメラワークに注目するようにしょう。(p119)

読みやすい文章だが、内容にはピンと来ない人が多いのではないだろうか。その対策として、次のページでは「これは論文やレポートなどの枠組みで、いまいちピンとこないのは、ある意味健全な感想である」と、反論処理を欠かしていない。このようなところが、テクニックに対して説明過多に感じる一因でもある。

作文の経験が浅く、文章術の本を数冊しか読んでいない人なら、異論もなく、納得するかもしれない。すらすらと読める文章は、読み手を納得させる力があるからだ。著者にそういう文章力は備わっている。だが、内容を吟味できる読み手なら、異論も出るだろう。

本書で、文章構成を下記の三段論法で説明しているが、納得いくだろうか。

1.文章には文体がある。
2.文体とはリズムである。
3.文章のリズムは論理展開(文章の構成)で決まる
(p56-63)

1については異論はないだろう。2と3については、私は異論がある。皆さんは、どう感じるだろうか。