ケアの社会学 当事者主権の福祉社会へ

上野千鶴子【著】

• 販売会社／発売会社: 太田出版
• 発売年月日: 2011/08/05
• JAN: 9784778312411

商品レビュー

2026/05/29

●2026年5月29日、YouTubeで成田悠輔さんの動画にハマって色々みてたら下記の動画のコメント欄にこの本についての書き込みがあったのでチェックした。

「賢い方ですね！上野千鶴子にも四敵するかも、、」

YouTube動画：
〈【成田悠輔/名言】仕事を辞める、転職する、起業
する、そんな時にあなたにまとわりつく不要な周りの常識や価値観を気にする必要はない。。〉
https://youtu.be/gdG-3jEDybk?si=ygK9ctrH1krICQyi

ジェミニ：
​「働けない人や働かない人を排除する社会」への構造的批判を最もロジカルに展開している名著です。

​本質的なテーマ： 現代社会は「自立して働き、生産性があること」を過剰に評価しますが、人間は誰しも生まれた時はケアを必要とし、老いればまたケアを必要とします。

​ここがおすすめ： 「生産性（労働）で人間の価値を測る市場原理」に鋭くメスを入れ、「弱者が弱者のままで、働かなくても尊厳を持って生きていける社会の仕組み（ケアのセーフティネット）」がなぜ必要なのかを徹底的に分析しています。

●2026年7月26日、Komakenさん（@komaken3）のリツイート経由で、以下のツイート見たのでメモ残しておく。上野千鶴子を知ってすぐ調べたときから、なんかこの人ダメだなと思ってたが、世の中でもそう見られてたのか。

ツイート：
「X民が想像する人文系
・上野千鶴子
・おきさやか

実際の人文系
・富雄丸山古墳を発掘してる人
・アイトラッキングで文章読解の認知負荷をモデル化している人
・意思決定を数理モデルで再現している人

とかもいるので叩くのなら気に入らない分野だけ名指しで叩きましょう」

https://x.com/i/status/2080904672202895650

そのツイートに対してkutoさんのリツイート：
「下の２つは認知科学で人文ではないと思う」

2025/03/29

ケアの倫理学、ケアの哲学、「ケアの〜」と名のついた本が最近たくさん出るようになり、それぞれがそれぞれのケア論を語っていて、ものによってはジェンダー面の批判性の欠けた「男の語るケア論」になってしまっているような今だからこそ、ここに立ち戻るべきケア論の大著。

前半部はケアを論ずるに際しての理論構築に当てられている。2011年に既にしてケアに対する倫理学・哲学的アプローチに痛烈な批判を繰り出し、当事者主権をキーワードにケアを社会学の中で扱う意義を示していた上野千鶴子の力強さに圧倒された。
育児を含むケアについて論ずるのかと思って読み始めたものの、中盤以降は高齢者介護を対象とした調査に基づく議論にフォーカスすることになる。
生協、ワーカーズコレクティブ、NPOなど、私にはあまり馴染みのない世界において、いかにして介護事業が行われているか。その介護の持続可能性は何を要件とするのかを紐解いていく。
そのなかで浮かび上がってくる、介護職の賃金が上がらない理由。
どれも一筋縄ではいかない議論をさまざまな人々の語りを介して論じていく内容は、浩瀚ながらも読ませる力があるなと感じた。

2018/12/12

現行民法上で親への介護義務はない。扶養義務もない。
しかし、家族介護があることを前提に制度設計されてきた。
ケアする側の論理で制度を作り、ケアされる側の情報と経験は共有されてこなかった。
サクセスフルエイジング。
理想のケアは個別ケア。
ボランティアという継続性の保証を欠いた最適な活動にゆだねることは適切ではない