- 中古
- 店舗受取可
- 書籍
- 書籍
サッカー戦術クロニクル(2) 消えた戦術と現代サッカーを読む
定価 ¥1,650
220円 定価より1,430円(86%)おトク
獲得ポイント2P
在庫あり
発送時期 1~5日以内に発送
店舗受取サービス対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
店舗到着予定
12/23(月)~12/28(土)
商品詳細
内容紹介 | |
---|---|
販売会社/発売会社 | カンゼン |
発売年月日 | 2009/09/03 |
JAN | 9784862550460 |
店舗受取サービス
対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
さらにお買い物で使えるポイントがたまる
店舗到着予定
12/23(月)~12/28(土)
- 書籍
- 書籍
サッカー戦術クロニクル(2)
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
サッカー戦術クロニクル(2)
¥220
在庫あり
商品レビュー
3.5
14件のお客様レビュー
全然サッカーに興味なかったけど、高度な戦術の奥深さに驚いた。面白いといえば面白い。 ただ、元々興味が無いだけに、最後まで読めず…。なんで買っちゃったんだろう…。 本としては良い内容だと思うので、好きな人にはオススメ。
Posted by
廃れた戦術というが、再びマンマークディフェンスが日の目を出ていたり、流れを理解という割には、本当に理解しているのかと思う部分も。また、選手の特徴に関しても誤解があるようで、実際ベニテスが、ヴィディッチがボールを持ったらプレスをと語ったように、少なくともフィード面には長けては無い。...
廃れた戦術というが、再びマンマークディフェンスが日の目を出ていたり、流れを理解という割には、本当に理解しているのかと思う部分も。また、選手の特徴に関しても誤解があるようで、実際ベニテスが、ヴィディッチがボールを持ったらプレスをと語ったように、少なくともフィード面には長けては無い。また、ポルトに関してもチェルシー時代に比べてテクニックを重視したというのが一般的な認識だったりと、年代記というより、著書の記憶などから色々繋ぎ合わせた印象でしかない
Posted by
サッカーを戦術的に観戦する視点を高める一貫として本書に興味を持った。結果としてその考えは完全には満たされなかった。本書は現代戦術についてメインには取り扱っておらず、むしろ過去の戦術(1972年西ドイツ等)から現在の戦術(ガスペリーニのジェノア等)に至るまでの歴史書という扱いが妥当...
サッカーを戦術的に観戦する視点を高める一貫として本書に興味を持った。結果としてその考えは完全には満たされなかった。本書は現代戦術についてメインには取り扱っておらず、むしろ過去の戦術(1972年西ドイツ等)から現在の戦術(ガスペリーニのジェノア等)に至るまでの歴史書という扱いが妥当である。もちろん、これはこれで面白い。 基本的にサッカーというスポーツは他のスポーツに比べると「戦術」という概念が幼稚であると言われる。たしかにその通りだとは思うが、だからこその面白さがある。戦術が革新、変化されるタイミングというのは殆どの場合が「既存の戦術が破壊された時」であり、その破壊される様と新たな戦術が創造される様子は観戦者にとって大きな楽しみであるといえる。 しかしながらサッカーの戦術というのは理解するのが難しい。個人的な間隔として難しいというより「認識しづらい」という方がしっくりと来る。これはサッカーが野球等と異なり攻守が明確に別れておらず流動的に攻守が入れ替わる事が大きく関係しているだろう。守っている時も攻める場合を想定したり、逆もある。もちろん、守ってる時はある程度あきらめて攻撃に全精力を傾けるチームも有るなど様々だが、素人(玄人もか?)が試合観戦を通じてチームの戦術をしっかりと理解するのは難しい。だからこそサッカー観戦後の議論というのは大いに盛り上がるものだと思う。 さて本書は次回の日本代表戦を見る上での戦術理解に役立つかというとそうでもない。歴史書を読めば直近の政策立案に役立つわけではないように即効性のある内容ではない。しかしながらこれからサッカーの戦術理解を深めていく上で「過去に何があったのか」という事を知っておくのは有意義だと言えるであろう。実際に1972年の西ドイツの戦術は読んでるだけでワクワクするような内容だ。この考えの本質自体は現代戦術、例えばいまのバルセロナなどにも受け継がれていることが見て取れる。 サッカーをより深い理解で持って観戦する事を希望するならば一度は読んで置いて損は無い本だろう。ただ、戦術本なので図解による説明やケーススタディをもう少し盛り込んでも良かったのではと思うところがちょっと残念な点だ。
Posted by