豚インフルエンザの真実 人間とパンデミックの果てなき戦い 幻冬舎新書

外岡立人【著】

• 販売会社／発売会社: 幻冬舎
• 発売年月日: 2009/06/20
• JAN: 9784344981287

商品レビュー

2020/09/26

豚インフルエンザの真実　人間とパンデミックの果てなき戦い。外岡立人先生の著書。人間とパンデミックの果てなき戦いは頻繁に繰り返され、過去から学ばない人間たちがパンデミックへの恐怖に苛まれて混乱を繰り返す。パンデミックへの恐怖から右往左往してしまうのは人間の愚かさと弱さなのでしょう。外岡立人先生のような冷静さを持つ方が社会のリーダーであれば安心なのに。

2012/02/20

昨年（２００９年）のGW直前から話題になった新型（豚）インフルエンザですが、一時は夏になって終息するはずなのに一向に感染者が減らず、学級閉鎖・学校閉鎖が増えて行く中、本格的なインフルエンザのシーズンである冬を迎えたらどうなることやら不安だったのを記憶しています。

特に、受験生を子供に持つ私は大変心配していたのですが、その時期が終わろうとしている今、はっきり言って拍子抜けしている感があります。

いったい「豚インフルエンザ」は何だったのでしょうか、どうしてパンデミックにならなかったのかと思っていたところへ、この本が目に留まりました。結論は、病原体が強毒性でなかったの一言につきるようですが、リレンザ等の薬が開発されていたことも効果があったのかもしれません。

この本ではワクチンの効果について述べていないのも興味があるところでしたが。また、明言していませんが、今回のインフルエンザは豚・人・鳥インフルエンザの遺伝子が混在している（ｐ２３）ものとのことですが、こんなことって自然におきるものなのでしょうか。これらの疑問については類書で自分なりに確認していきたいと思います。

また、インフルエンザの予防策として、マスク着用や「うがい」は効果がない反面、十分な手洗いと集団に入ることを避ける、という具体策（ｐ１７８）は大変参考になりました。

以下は気になったポイントです。

・今回の新型インフルエンザは、豚・人・鳥インフルエンザの遺伝子の混在した遺伝子構成である（ｐ２３）

・現在の人のA型インフルエンザウィルスは、香港型（H3N2)、ソ連型（H1N1)、新型（H１N１）の３種類に増えた、香港型・ソ連型は毎年流行しているもの（ｐ４５）

・マスク着用のインフルエンザ予防効果は、海外の公衆衛生学では認められていない、WHOもCDCも着用義務を認めていない、日本独自の衛生道徳として、マスクやうがいをすることは問題ないが、それをしないから感染したという非難は問題がある（ｐ５９）

・従来のH1N1と新型H1N1の抗原性には共有部分があるので、巷に言われている１９５７年以前生まれに限らず、成人層全域に渡って免疫があるようだ、感染者は児童や生徒に限定されているので（ｐ６５）

・ペストは1347年の１０月頃に中央アジアからシチリアに上陸して、１４世紀末までに数回の大流行により、欧州人口の３分の１から３分の２にあたる約２０００～３０００万人が死亡、イギリスやフランスは過半数が死亡（ｐ７１）

・日本では７３５～７３８年にかけて天然痘が大流行し、政権を担当していた藤原４兄弟も死亡した、これは奈良の大仏造営のきっかけにもなった（ｐ７２）

・２００４年にWHOがまとめたSARSによる発病者は世界２９カ国で８０９６人、死者数は７７４人で致死率９．６％、スペイン風邪の２％（世界全体で５０００万から１億人）よりも高い（ｐ８２）

・エイズは疑わしい症例は、１９５０年代から中部アフリカを中心に報告されていた、１９８１年に報告されて以来、１０年間で世界中で感染者は１００万人になった（ｐ８８）

・２００６年末からインドネシアは発生する患者から分離されるウィルスのWHOへの提供を拒否し始めた、健康の不平等（先進国の製薬企業の新薬開発に使用されるが、提供側はメリットなし）のため（ｐ１０５）

・エジプトで鳥インフルエンザの感染者が女性なのは、鶏を自宅で世話をするのは主に主婦と娘たちであるから（ｐ１０８）

・抗インフルエンザ薬は、作用の仕方によりノイラミニダーゼ阻害薬（タミフル、リレンザ等）と、ウィルスが耐性になっても有用であるRNAポリメラーゼ阻害薬にわけられ、いずれの薬剤もウィルスが体内で増えだす発病２日以内に服用する必要がある（ｐ１４６）

・マスクは感染者を多数相手にする医療関係者が正しく着用するならば意義ありとされているが、街中、店中、学校でマスクを着用することは世界の公衆衛生学では意義がないことになっている（ｐ１６２）

・日本における鳥インフルエンザの対応は、人への感染は厚生労働省、家禽への場合は農水省、野鳥への場合は環境省と縦割りであり横の繋がりはない（ｐ１６５）

・WHOがフェーズを５へ引き上げたのは、ウィルスが毒性を増したわけではなく、特性の不明なウィルスの拡大が確認されたから（ｐ１６７）

・通常インフルエンザによる死亡率はこの１００年間で４分の１に下がってきた、人々の栄養状態や生活環境の改善、新薬開発が大きな要因（ｐ１７０）

・欧米ではインフルエンザ等の感染症予防に「うがい」という行為はない、それは医学的根拠がないため、インフルエンザ予防に有効なのは、十分な手洗い・集団に入らない、である（ｐ１７８）

2011/06/05

［　内容　］
豚インフルエンザことインフルエンザＡ（Ｈ１Ｎ１）。
幸いにも当初危惧された惨事には至らなかったが、日本政府は水際作戦に失敗。
人々は徒に不安を煽られ、経済活動も停滞した。
専門家にとっても想定外の豚インフルはなぜ発生したか？
毒性が強まるおそれは？
鳥インフルはもう心配ないのか？
世界の最新情報を分析しつづけ「現代社会で何千万人も死者が出る事態は起こらない」と訴える著者が、今回の騒動を冷静に総括。
今後、どんな新型ウイルスが発生してもパニックにならずに済む、真に有用な知識と情報を提供する。

［　目次　］
第１章　ドキュメント・豚インフルエンザ来襲（突然現れたダークホース　ワシントンポストが報じた予兆?４月２２日　ほか）
第２章　世界史を変えたパンデミック（ペロポネソス戦争の勝敗を分けたパンデミック　中世ヨーロッパの人口を半減させた黒死病　ほか）
第３章　鳥インフルエンザの不気味な予兆（豚インフルエンザより遙かに強力　呆れるほど少ない国内報道　ほか）
第４章　過剰にして穴だらけの日本の対応（遅れに遅れた日本の新型インフルエンザ対策　猟奇的殺人事件への興味と同じ　ほか）
おわりに（いまだに抜けないお上への依存体質　自己本位の発想を象徴するマスク騒動　ほか）

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］