グローバリゼーションを擁護する

J.バグワティ(著者), 鈴木主税(著者)

• 販売会社／発売会社: 日本経済新聞出版社/日本経済新聞出版社
• 発売年月日: 2005/04/22
• JAN: 9784532351403

商品レビュー

2016/08/30

新植民地主義＝ガーナの初代大統領エンクルマ＝新興国にとって有害な影響。
富裕国の労働者にとって問題となりはじめた。

過去との相違点
輸送、通信技術の進歩による。IT革命によってサービスと資本の動きが大量かつ迅速。経済不安が増している＝脆弱性。

マイナス効果を緩和するために調整支援策を用意する必要がある。

東アジア諸国のような労働集約型製品の輸出は成長に貢献した。一方、自給自足型経済と資本集約型産業の育成に力を注ぐと、あまり成功しない（インド）。さらに、窮乏化成長というべきパターンもある。バングラデッシュは特産のジュートの生産を増加させたため国債価格が下落して、かえって窮乏化した。単品依存体制から脱却すること。

豊かになると、子供を働かせるより教育を受けさせるようになる＝所得効果。融資を受けられないと児童労働が増加する。児童労働を禁止するだけでは盗みや売春など悪い職業につかせるだけ。
グローバリゼーションに伴う国境を超えた児童労働には監視と是正措置が必要。

グローバリゼーションは女性を助ける。しかし、出稼ぎ、旅行客相手の売春、人身売買は増加している。

グローバリゼーションは民主主義を促進する。中国とロシアの例。経済改革の後に民主的自由化が進められるべき。中産階級の登場が民主化に繋がる。

アメリカは多言語化社会になる。

ニュームの同心円＝中心から外側にいくほど、思いやりや共感は減少する。インターネットやテレビ放送によって、外側の事象が内側に引き寄せられた＝世界の貧困に安心していられない。

マルクスはプロレタリアートの貧窮化を予測した。資本の蓄積の効果を見誤っていた。資本蓄積によって労働者の需要が高まるため賃金が上がる。労働者を保護する法制ができた。グローバリゼーションによって底辺への競争に巻き込まれるか。実際は頂点への競争になる。

比較優位のはしご現象＝労働集約の比較優位国は順次入れ替わって、増えない。
労働規制は強化される方向にある。
貧困国の労働条件や環境基準を利用するとは限らない＝悪評が立つことを恐れて。

アメリカの基準を押し付けることは新帝国主義と呼ばれている。

適切な環境政策と自由貿易の両方を目指すべき。環境のために自由貿易を犠牲にすべきではない。

貿易自由化と外国からの投資は、途上国には恩恵となるはず。ただし万能ではない。
多国籍企業のスピルオーバー効果。

移民を規制せず、受け入れる。

緑の革命だけで生産量を増やすだけでは、価格の暴落によって痛手を受ける。先物市場、収穫保険など適切な政策が必要。

マイナス効果にも目配りが必要。マイナス効果を出さない、か対処策を取るか、どちらがいいか。

2011/06/15

バグワティはグローバリゼーションを否定していない。政府の役割についてしっかりと述べている。
文化面において、英語化されることがグローバリゼーションではない。文化を守ることも大切だが、色々と受け入れることも大切である。

2010/06/30

グローバリゼーション－世界規模で、安い労働力・原材料を調達し、価格競争力のある商品を作り、流通させる。著者は、グローバリゼーションに対する批判として挙げれる、貧困、児童労働、女性、民主主義、文化の侵食というテーマに対し、データを示し論破していく。

世界市場に商品・製品を供給することで、賃金水準があがり、貧困問題を解決。自由貿易により、他国の良質な商品・製品が自国民に適正な価格で提供される。

貧困を始めとする問題解決にはグローバリゼーションが最適解だと感じた。