女帝の世紀 皇位継承と政争 角川選書391

仁藤敦史【著】

• 販売会社／発売会社: 角川学芸出版/角川書店
• 発売年月日: 2006/03/30
• JAN: 9784047033917

商品レビュー

2021/09/07

212頁「大宝令制では、臣下に与えられる位階は、一位から八位までと初位の九ランクがあり、そのうち一位から三位までは正・従の二区分、四位から八位ではさらに上・下の区分、初位には大・少に加えて上・下の区分があり、一位から三位までは六ランク、四位から八位までは二十ランク、初位は四ランクの区分があり、内位としては正一位から少初位下まで合計三十階が存在した。／加えて補助位階として下位があり、下正五位上から下少初位下までの二十階を定めていた。」

2015/08/30

古代史に限らず日本史は政治史というより政争史に傾きがちな議論が多く見られるような気がするが、対大陸・半島政策や、国内紛争にしてもより広く（地域的にも）より長いスパンで影響を考慮すべきで、女帝の輩出もそうした背景のもとで考えるべきとする主張は説得力があると思ったが、実際は、第1章から第3章までが当時の皇位継承の考え方について、後半の第4章から第6章が飛鳥から奈良時代にかけての主要政治史と分かれてしまって、孝謙・称徳以外は、その絡み合いがうまく論じられていないように思えた。内輪の政争史にとどめたくないと書きつつ、サブタイトルは「皇位継承と政争」なのも何なのだろう。
前半の、飛鳥時代は若年男性皇族や後ろ盾の脆弱な男性皇族よりも有力で、特にキサキとして実績のある女性皇族のほうが優先されたという説明は納得できるし（少なくとも在位35年の推古はどう考えても「中継ぎ」ではなかろう）、「不改常典」の解釈も結構説得力があると思うが。

2012/05/14

　仁藤敦史『女帝の世紀』

　奈良時代の通説批判的な本でした。
　内容についてはあまり突っ込めるほど知識はないのだけれど、とりあえず、第三章がさっぱり理解できませんでした(苦笑)
　とりあえず、この方は非中継ぎですよね？ 私の読解力の問題なのか中継ぎとしか読み取れなくて………
　後、女帝の結婚は予期されていたって書いてあるけど、実際は結婚しなかった理由とかは書いてないなあ…確かにその規定はわかったんだけど、だから孝謙の即位は別に袋小路じゃなかったというのもわかったんだけど…でも、やっぱりそこで草壁系は潰えちゃってるし………
　長屋王とか白村江のあたりは面白かったんだけど（刀の話はぶっ飛んだ感じが否めなかったけど…）、女帝のところだけ物凄く腑に落ちませんでした^^;
　なんというか…「僕はチャーハンを作ります！」って言ってたのに出てきたのはピラフだったような、そんな感じ…です、はい………

　ところで、まったく理解できなかったのが「スメミオヤ」なんだけど、これは結局なんだったんだろう…？