憲法九条を世界遺産に 集英社新書

太田光, 中沢新一【著】

• 販売会社／発売会社: 集英社/集英社
• 発売年月日: 2006/08/12
• JAN: 9784087203530

商品レビュー

2010/05/28

太田さんと中沢さんの…

[文庫ＯＦＦ]

太田さんと中沢さんの対談＋個人での語り少々で構成された本。テーマは「憲法九条」を中心とした、日本の平和主義のあり方…でしょうか。話が広く面白く飛ぶので、絞り辛いです（笑）太田さんが話題を飛躍させるやり方も凄く創造性に富んでいるし、それをきっちり受けてさらに膨らませる中沢さんの知も凄い。しかもものの見方が多元的で、安易な護憲論には終始しません。改憲を叫ぶ奴らがいたっていいじゃないか、というような懐の広さがあります。むしろそうして議論し、迷うという過程がなくなることのほうが恐ろしい、と。

2010/05/28

あまり期待していなか…

[文庫ＯＦＦ]

あまり期待していなかったのですが、読むと結構考えさせられました。憲法改正（改悪？）に政府が動いている今、憲法のことを考えたい人におすすめです。ただ、表題でもある憲法九条を世界遺産に・・という発想には疑問を感じます。守りたいとは思うけれど、そういうかたちで守るべきものではないのでは。

2026/09/06

世界遺産登録されたものは、戦時中も攻撃対象にされない。
だからこそ、憲法九条を世界遺産にすれば、こんな平和的な思想を持っている国家を攻撃しない。という解釈をした。

戦争のことを考えることは、簡単で誰しもが同じく悲惨で残業な様を想像する。
しかし、平和のイメージというのは、人それぞれで違う。個人のささやかな暮らしがここが幸せであり、平和だと思う人もいれば、国家として豊かに成長していくことに平和を感じる人もいるかもしれない。
平和の方が定義が難しく曖昧。
だからこそ、平和を旗印にみんなで団結することが難しいのだなと読みながら考えた。
戦争をしない。という発想はきっと全員共通で持てると思う。

戦争放棄は無責任と考える人もいるけれど、死ぬ気で狂気的なまでに、人間のどうしょうもなさを対話して解決しようとしたのか？と問いたい。
諦めてしまうことは許されない。
誰の命も等しく尊いから。殺されていい命なんかない。その想像力がないくらい余裕を失った社会を平時から作らないのが平和への道だと思った。

だからこそ政治にきちんと怒って、自分で考えていくことが大切だと思う。

【メモ】
生物の心の構造はみんな違うわけですから、同じ現場にいても、違う世界を見ている。
昆虫はたくさんの眼を持ち、僕ら人間が二つの眼でとらえている世界を、違う色感と形の構造でとらえて見ている。そう考えると、この宇宙は千差万別で、どれが正しいということはないんですね。人間が見ている世界だけが正しいわけじゃない。ミミズが、周りの感触だけで理解している世界だって、間違ってなんかいない。

国家も法も、単一の価値を立てようとします。宗数は、いっそう単一な価値を立てて、そこに人格全体を巻き込んだ意味づけをしようとする。
そうなると、国家、宗教、法が作動している世界と、ディスコミュニケーションを命として、豊かな世界を育んでいる世界との間に、大きな艶盤が生じてきます。この食い違いが次第に大きくなり、国家的な規模の政策の中に人間が巻き込まれていくときに、ディスコミュニケーションが、危険なマイナス要素に変貌していきます。
法律も宗教も、人間からディスコミュニケーションをなくして、みんな同じことを考えれば世界は完璧なものになると考えていますね。みんな同じ宗教を言じ、同じ神様に心を何けていれば、最高の共同体ができると思っている。

矛盾を受け入れている思想は、どこか未熟に見えるんです。

社会が個人を統制する方法として、個人主義社会ではおもに「罪悪感」を利用し、集団主義社会では「羞恥心」を利用する。
罪悪感が自分の内面に生じる恥なら、羞恥心は他人の目を通して感じる恥。
だから私たちは、お互いを統制し、他人の目を意識するように求められる。
常に相手の立場に立ってものを見るように教わってきたせいで、他人の目で自分の行動を点検し、その結果、「お金持ちになって見返してやりたい」とか、「人さまに恥ずかしくない生き方をしたい」といった
つまらないことを言うようになる。