ドキュメント 太平洋戦争への道 「昭和史の転回点」はどこにあったか PHP文庫

半藤一利(著者)

• 販売会社／発売会社: PHP研究所
• 発売年月日: 1999/04/03
• JAN: 9784569572604

商品レビュー

2024/09/16

「ドキュメント太平洋戦争への道」半藤一利著、PHP文庫、1999.04.15
390p ¥700 C0130 (2025.08.30読了)(2008.06.07購入)(2000.10.20/6刷)
副題「「昭和史の転回点」はどこにあったか」

【目次】
第一章　ドキュメント統帥権干犯―分裂した帝国海軍
第二章　朝日新聞と満州事変
第三章　ドキュメント二・二六事件―雪の四日間
第四章　日中戦争の発端となった一発の銃声―蘆溝橋事件前後
第五章　昭和十四年夏―ノモンハン
第六章　ドキュメント日独伊三国同盟
第七章　バスに乗った海軍―対米強硬論が制す
第八章　四つの御前会議―かくして開戦は決定した
第九章　山本五十六と真珠湾攻撃―講演の速記に基づいて
第十章　「太平洋戦争」は誰が名付けたのか
あとがき
主要参考文献
解説　　土門周平

☆関連図書(既読)
「漱石先生ぞな、もし」半藤一利著、文春文庫、1996.03.10
「レイテ沖海戦」半藤一利著、PHP文庫、2001.09.17
「きけわだつみのこえ」日本戦没学生記念会編、岩波文庫、1982.07.16
「｢無言館｣にいらっしゃい」窪島誠一郎著、ちくまプリマー新書、2006.07.10
（「BOOK」データベースより）
昭和５年のロンドン海軍軍縮条約批准をめぐる統帥権干犯問題、満州事変、二・二六事件、日中戦争、ノモンハン事件、日独伊三国同盟、そして真珠湾攻撃…。日本は、なぜ“太平洋戦争への道”を歩んでしまったのか！謎が複雑にからみあう昭和史に光をあて、多くの手記や資料から歴史的事実のみを拾いだし、開戦を決定するまでの１１年間の歩みを克明に活写する。

2023/04/07

このところ、ずっと近代史（主に戦争について）の本やドキュメンタリーを読んだり見たりして勉強してきたが、この本には詳細かつ複雑な情報が山盛りで、読み通すのに時間と根性が必要だった。
この時代の戦争への道を見る時、情けないのは、誰も本気で戦争をする気がなかったにも関わらず、だれも戦争を止められなかったのではないか、と思えるところだ。希望的予測と甘い判断で、戦争に突入してしまった。
また、戦争を後押ししたものとして国民感情があるが、それを形作られるのにメディア（新聞）が大きな役割を果たしていたことだ。大衆は煽られやすく、一方向に傾きやすい。判断は情報に左右される。今のマスコミも腰抜けで、政府への批判はないに等しい。よほど目と耳を澄ましていないと、グローバルな視野で判断することはできないだろう。

『「昭和史の転回点」はどこにあったのか』は、この本のサブタイトルだが、これを、ずっと考えている。これを、この先の未来に生かすことが、筆者の願いであったはずだ。
こうして読んでいて、暗澹とした思いになるのは、筆者が書いているように、結局、戦争が国力の争いであるということ。一度、始まってしまうと、国を亡ぼすまで終わりが見えてこない、ということ。
ここから今のウクライナ侵攻について考えると、ロシアが強大な国力を持つ国だけに、経済制裁をしても効いてはこないし、戦争の終わりまでには、まだまだ長い時間がかかるのではないかと思えることだ。一方、ウクライナは小国だが、欧米を中心に世界が結束して支援をしているため、簡単に国力の底が尽きることは考えにくい。
戦争など、起こしてはいけない。それが、どうして学べないのだろうか。

「『そうです。日本はこれらの条約をことごとく破りました。日本は公然たる戦争をやりました。満州の自衛とか自己決定とかいう議論はでたらめです。しかし日本は満州を必要とし、話は要するにそれにつきるのです』。しかし、このような人々は少数派に属する。日本人の大多数は本当に彼ら自身をだますことについて、驚くべき能力を持っている（駐日大使グルーの分析）」

2019/03/13

歴史探偵が過去に発表した項目に2章を書き下ろし、日本の針路を左右した転換点となる事件を描写する。敵うはずの無い米国にまごうこと無い先制攻撃、真珠湾米国艦隊奇襲（三国同盟を結んだドイツが欧州を制圧すればさすがに両大洋で戦争をするのを避けて日本の方は妥協して石油禁輸を解いてくれるという？勝手読み）（挑発はあった）をかけて報復に都市のほとんどを爆撃で焼失するという大悲劇に《責任追及》があるのは当然。

日中戦争の陸軍に対し、米英との対立は海軍の戦争。海軍が開戦への道をリードしたと論じる。艦隊派が閑院宮を軍令部総長に祭り上げ、軍令部優位の体制を敷き、及川海軍大臣、豊田次官の下で三国同盟締結に同意する。同意の条件の一つが軍備増強だった。省益あって国益なしと言われるゆえんである。そして、石川大佐を中心とする第一委員会が強硬に南部仏印進駐を主張する。その結果、米国に油を止められ、やむを得ず開戦決意の流れとなる。

敵うはずの無い米国に（三国同盟を結んだドイツが欧州を制圧すればさすがに両大洋で戦争をするのを避けて日本の方は妥協して石油禁輸を解いてくれるという？勝手読み）まごうこと無い先制攻撃、真珠湾米国艦隊奇襲（挑発はあった）をかけて報復に都市のほとんどを爆撃で焼失するという大悲劇に《責任追及》があるのは当然。東京裁判の『共同謀議』説では支那を植民地化しようとしたと咎められたが、主権の確立していない地域の利権を守るのは軍事力しか無い、のは当時の常識。日本は正々堂々のちに恨まれない戦いかたをしたが、米国はどうだったか？

東京裁判の『共同謀議』説では支那を植民地化しようとしたと咎められたが、主権の確立していない地域の利権を守るのは軍事力しか無い、のは当時の常識。日本は正々堂々のちに恨まれない戦いかたをしたが、米国はどうだったか？