歴史学ってなんだ？ PHP新書

小田中直樹(著者)

• 販売会社／発売会社: PHP研究所
• 発売年月日: 2004/02/02
• JAN: 9784569632698

商品レビュー

2010/05/28

歴史学は史実をあきら…

[文庫ＯＦＦ]

歴史学は史実をあきらかにすることができるのか，歴史学は社会の役に立つのか，という問題を，社会経済史学者小田中直樹がわかりやすく論じる．便利な読書ガイド付き．歴史を専門としない一般人にとって，歴史を学ぶことにどのような意味があるのかという問題なども論じていればなお良い本になっていたかもしれない．

2022/12/30

小田中直樹著『歴史学ってなんだ？（PHP新書）』（PHP研究所）
2004.2発行

2022.12.27読了
　本書は、歴史学の意義を考える上での三つの問題について、考察している。すなわち、①歴史学は、歴史上の事実である「史実」にアクセスできるか、②歴史を知ることは役に立つのか、③そもそも歴史学とは何か、である。
　①については、史料批判などによって「コミュニケーショナルに正しい認識」に至り、さらにそこから「より正しい解釈」に至ることができるとする。
　②については、歴史学は、歴史像の正当性を計る際に使える基準を供給し、それによって、歴史上のさまざまな問題をめぐる議論をよりよいものにしていくことができるとする。
　③については、利用できるかぎりの証拠をかき集め、みんなで突き合わせ、史実としての蓋然性が高いのであれば、ほかの「通常科学」と同じように、そのことを認め、そのうえで、どのような「コモン・センス」が得られるかを考える学問であると統括している。

URL：https://id.ndl.go.jp/bib/000004339367

2017/05/08

歴史学者は歴史小説家を下に見る傾向があるように思う。
が、本書によれば、「根拠を追い求め」「他者に正しい（認識）と共有される」ならば、両者の違いはなくなるという事になる。よって、歴史に対する「姿勢」や読み手の評価が問題なのであって、アカデミズム（科学）か商業主義（想像）かの違いを議論するのは不毛な気がした。究極の所は本当の事は誰にもわからないし、客観は認識できないという哲学的テーマに入り込む。結局、歴史はそれを選択した人の多数決で決まる事になる。人はヒステリーを起こすから、ここにはリスクもある。
また、「役に立つ」かどうかも意味のない議論で、世の中に影響を与えるのは間違いなく、その功罪について論じるべきだろう。（著者は一応論じているようには思えるが書き方がよくないような）
入門書なのでアウトラインを提示するのみで、問題提起に留まっており、総じて論旨がゆるく、論調は弱い。著者にも迷いが感じられるし、そもそも確たる答えもないのかもしれない。それが著者の誠実さであるとも言えなくもない。要するに、「断言する人間は疑え」って事になるのかと。