- 中古
- 店舗受取可
- 書籍
- 新書
- 1226-15-01
外務省 外交力強化への道 岩波新書
定価 ¥770
220円 定価より550円(71%)おトク
獲得ポイント2P
在庫わずか ご注文はお早めに
発送時期 1~5日以内に発送
店舗受取サービス対応商品【送料無料】
店舗到着予定:4/2(木)~4/7(火)
店舗受取サービス対応商品
店舗受取なら1点でも送料無料!
店舗到着予定
4/2(木)~4/7(火)
商品詳細
| 内容紹介 | |
|---|---|
| 販売会社/発売会社 | 岩波書店/ |
| 発売年月日 | 2003/08/20 |
| JAN | 9784004308485 |
- 書籍
- 新書
外務省
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
値下げ前価格について
本価格は現中古販売価格の「値下げ前価格」となります。
直近約1か月間、値下げ前価格での販売実績があるものだけ表示しております。
外務省
¥220
在庫わずか
ご注文はお早めに
商品レビュー
3.2
6件のお客様レビュー
日本外交はどうしてこ…
日本外交はどうしてこんなにも弱腰なのか。外交を強くするには。
文庫OFF
岩波新書の外務書という書を読んだが並行して色々読んでたので断片的にしか理解できなかった。また 20 年前に書かれた本なので現在とは大分、組織も変わっているだろう。 大局的な方針を作成することができる組織体制ではないという。そのためか外交の方針は前例踏襲主義で例えば条約局?の課長...
岩波新書の外務書という書を読んだが並行して色々読んでたので断片的にしか理解できなかった。また 20 年前に書かれた本なので現在とは大分、組織も変わっているだろう。 大局的な方針を作成することができる組織体制ではないという。そのためか外交の方針は前例踏襲主義で例えば条約局?の課長になると日米安保体制についての国会で行われた過去の答弁を暗記して、それと矛盾のない答弁を作成しないといけないらしい。優秀な能力をこれに費やすのは疑問だが、事務処理能力が高い人にはこういう仕事のほうが熱が上がるのかもしれない。 米国だと政権交代が起こると外交方針も変わるので前例がそこまで重視されないらしい。(間違っているかも) 各地域の担当局は担当各国の方針に忖度する傾向があるらしく、分権的な組織構造が大局的視点を失うこともあるだろう。 小泉政権の時の日朝首脳会談の裏側を詳細に著し、核開発を行っている国との国交正常化を阻止しようとした米国の行動を記している。ただ日米安保体制が外務省の方針にどのような影響を与えているかをもっと詳細に書いてくれたほうが興味深く読めたと思う。 対した感想にならなかった。流れ作業的になっているからだろう
Posted by 
地元のブックオフで購入する。ブックオフは、久しぶりです。このブックオフは、独特です。漫画は、充実しています。新書も充実しています。他のブックオフと比較して、安価です。他のブックオフは、100円、350円です。新しい本は、350円です。それに対して、この店は、100円、200円です...
地元のブックオフで購入する。ブックオフは、久しぶりです。このブックオフは、独特です。漫画は、充実しています。新書も充実しています。他のブックオフと比較して、安価です。他のブックオフは、100円、350円です。新しい本は、350円です。それに対して、この店は、100円、200円です。また、最新刊も、200円です。文庫も充実しています。問題は、雑誌です。文芸春秋、日経ビジネス等の定番もありません。著者は、元論座の編集長です。再読です。前回読んだときは、それほど高い評価ではありませんでした。今回は、素晴らしいと思いました。特に、対北朝鮮外交の部分です。日本側の一部は、独自外交が可能だと思ったようです。それに対して、米国は、日本に対して、明確にノーとは言えませんでした。もちろん、米国は、懸念を示しました。何故ならば、日本は独立国だからです。では、何故、対北朝鮮外交は失敗したのでしょう。第1に、外務省は、一枚岩ではなかった。交渉は、一部の幹部のみによりおこなわれた。他の幹部は、全く知らなかった。そのため、他の幹部は、非協力的だった。他の幹部は協力していれば、別の結論が導かれたのではないのか。第2に、世論です。世論を説得することに失敗しました。これには、同情します。どんなに努力しても、無理だと思います。ただし、この部分に、不満がないわけではありません。世論を煽ったのは、外務省の外の勢力だったのでしょうか。僕には、疑問が残ります。外務省内に、世論を煽った人たちがいたのではないのでしょうか。彼らの目的は、二つです。第1の目的は、北朝鮮との国交樹立は、米国との関係を損なう。第2の目的は、国交樹立は、田中氏の手柄になることです。ただし、誰が、どのような動きをしたのか不明です。さらに、米国の役割です。米国の利害は、明白です。ただし、どんな役割を果たしたのでしょう。知りたいです。また、日米同盟です。米国側の要求により、日米同盟を強化してきたと指摘しています。本当にそうなんでしょうか。もちろん、そういう部分もあります。実は、日本側の要望に沿って、アメリカが要求した形をとっていたのではないのでしょうか。それにしても、ひどい文章ですね。ブログを読み返してみると、意外に、下手ですが、まともな文章を書いています。やはり、思い入れがないと、こういう文章になってしまいます。それにしても、支離滅裂です。
Posted by 
