マネー敗戦 文春新書

吉川元忠(著者)

• 販売会社／発売会社: 文藝春秋
• 発売年月日: 1998/10/19
• JAN: 9784166600021

商品レビュー

2011/04/15

［　内容　］
経済危機にあえいできた日本は、じつは世界最大の債権国。
この国際経済の常識を逸脱した現象の背後には、ドルという通貨が、事実上の基軸通貨でありながら、アメリカ一国の経済政策と分かちがたく連動し、その意向を反映した価値の変動をほしいままにしているという現実がある。
ドルとともに生き、ドルの罠に落ちた日本経済二十年の禍根…。

［　目次　］
第１章　マネー大国の興亡
第２章　日米共同幻想（１９８０～１９８５）
第３章　国際政策協調の病理（１９８５～１９９０）
第４章　日米再逆転（１９９０～１９９５）
第５章　マネー敗戦・アジアへ（１９９５～）
第６章　鎖国の代償

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2011/03/24

20110306読了

日本がドル建て債権で間接的にアメリカを潤してきた、という指摘。イギリス→アメリカ→日本、という資本輸出トップ国の推移、にもかかわらず円が基軸通貨にならなかった経緯は興味深い。マクロ経済が分からず、理解できなかった部分も多かったのが残念。マクロ経済を勉強してから要再読。

2010/03/05

日経ビジネス

貿易黒字の陰のもう1つの敗戦を「極論」で語る 1980年代の「日米貿易戦争」の裏面では、並行して「日米マネー戦争」が進行していた。メディアはこの戦争に気づかなかった。政策当局には、そもそもマネー戦略という発想がなかった。そして日本は、敗れた…。 以上が本書の主張である。そして、この主張を裏付ける例として、日本が買い込んだ巨額の米国国債が、米政府のドル安誘導によって、95年の円高ピーク時には、約7割も価値を失ったことを挙げる。著者は、「極論すれば、アメリカが債務を負う相手国の国力を殺そごうと思えば、為替相場をドル安に誘導するだけでこと足りる」と言う。 本書を読んで、「悪いのは米国だ、米国がドルの罠わなを仕掛けて、日本を破滅させた」と短絡的に思いこむ人が増えるのではないかと、いささか心配になる。 確かに「マネー戦争で、日本は負けた」ように見える。敗戦とは、恐らくバブルの発生と崩壊、それに続く不況、日本の金融機関のテイタラクを、ひっくるめて言っているのだろう。 しかし、それをすべて米国のマネー戦略のせいにするのは、わかりやすすぎるのではないか。 ドル基軸通貨戦略が米国にあることは、著者の指摘の通りである。だが、そのためには、米国は自由貿易を維持し、国内市場を開放し続けねばならなかった。 一方日本の戦略は、一貫して輸出立国である。それは米国が国内市場を開放し続けることが条件だ。つまり米国がドル基軸通貨戦略をとって米国市場を開放し続けることが、日本の輸出立国戦略にとって、必要条件であった。 そして日本の輸出戦略は、あまりにもうまくいった。増え続ける対日貿易赤字によって米国はドル切り下げか、輸入規制か、二者択一に追い込まれた。日本は米国を保護貿易に走らせないために、ドル切り下げに協力し、稼いだ貿易黒字を米国債購入で還流させ、米国の経常赤字を補填した。つまり日本は輸出立国戦略を貫くため、ドル基軸通貨戦略を支えた。その結果、「貿易戦争」では今も勝ち続けている。 著者はそんなことは百も承知で、あえてこの不幸な構造と、基軸通貨国米国の堕落に気づかせるために、「極論」しているのだろう。本書がベストセラーになり、その目論見もくろみは見事に成功した。が、ドル下落による保有米国債の差損を例に出すなら、逆にドル換算したときの日本の国内総生産(GDP)や国民所得が3倍近くに膨れ上がった差益についても触れないとフェアではない。 (ノンフィクション作家 野口 均)(日経ビジネス1999/2/8号 Copyright©日経BP社.All rights reserved.)
目次
序にかえて―二十年の禍根
第1章 マネー大国の興亡
第2章 日米共同幻想(1980~1985)
第3章 国際政策協調の病理(1985~1990)
第4章 日米再逆転(1990~1995)
第5章 マネー敗戦・アジアへ(1995~)
第6章 鎖国の代償
終わりに　キリギリスの「ニュー・エコノミー」